,三是共有关系。借贷是一个不争的事实。案件争执的焦点是抵押合同的效力与债务是否属于共有。在案件的处理中产生了分歧。第一种意见认为抵押合同是有效的合同 债务,根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第二款规定:“下列债务不能认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿:第三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-519142.html -
了解详情
玉荣、蔡云忠原系夫妻关系。2001年9月26日,史玉荣、蔡云忠共同投资设立北京鑫新通达客运有限公司(以下简称鑫新通达公司),注册资金为50万元,史 。需要说明的是,本案还涉及另一个问题,就是夫妻二人在离婚协议约定公司归一方所有,公司债务由另一方承担是否合法?公司是独立的法人,有独立的人格,独立的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -
了解详情
玉荣、蔡云忠原系夫妻关系。2001年9月26日,史玉荣、蔡云忠共同投资设立北京鑫新通达客运有限公司(以下简称鑫新通达公司),注册资金为50万元,史 。需要说明的是,本案还涉及另一个问题,就是夫妻二人在离婚协议约定公司归一方所有,公司债务由另一方承担是否合法?公司是独立的法人,有独立的人格,独立的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -
了解详情
便再次诉至本院,坚决要求与被告离婚。另查明:双方无共同财产及共同债权、债务。本院认为,本案争议的焦点:1、原、被告夫妻感情是否破裂;2、原、被告的婚生子 抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女, ...
//www.110.com/panli/panli_49676119.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告因一场车祸相识后相恋,于2010年1月26日登记结婚。婚后没有生育子女。原告的工作流动性大,夫妻聚少离多,交流 也伤害了双方父母感情,夫妻感情完全破裂。被告也曾经说过要与原告离婚。夫妻无共同财产,无共同债权、共同债务分割。现向法院起诉,请求判决原、被告离婚。原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_49215828.html -
了解详情
确已破裂,请求人民法院判决原、被告离婚;婚生小孩秦某归原告抚养,由被告秦某某承担小孩抚养费20000元;依法分割共同财产、共同债务。原告为了支持自己的诉讼请求,在 的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为,原告周某某与被告秦某某系自愿结婚,婚姻基础较好,婚后生儿育女,共同生活十几年,双方建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_45806895.html -
了解详情
添置共同财产,亦无共同债权和债务。本院认为:原告雷某某起诉,要求与被告穆某某离婚,本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件 某某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告雷某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_45053816.html -
了解详情
、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚;婚生小孩由原告抚养,被告支付抚养费;共同财产共同分割,共同债务共同承担。为支持自己的诉讼请求,原告向本院提供 为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女, ...
//www.110.com/panli/panli_44345115.html -
了解详情
无夫妻共同财产,亦无夫妻共同债务。本院认为,本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告虽然经人介绍相识恋爱,且婚后生育了一子,但婚后 年十一月二十八日书记员田国霞 附:本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_43919815.html -
了解详情
台,现在原告处;婚后无共同财产,无共同债权、债务。本院认为,本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为:原、被告结婚后不能正确处理夫妻 分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤, ...
//www.110.com/panli/panli_42615784.html -
了解详情