律师事务所律师,一般代理。原告李国芳、李田甜诉被告田转、丁苏明婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2010年12月27日立案受理后,依法由审判员吕进才适用简易 的真实性无异议,但不能证明丁苏明处分了丁四明赔偿款,协议上只是说“丁四明和田转在陡沟所有房产及赔偿金归丁苏明及儿子所有”;3、对郭××的证言不予质证 ...
//www.110.com/panli/panli_25820575.html -
了解详情
民,河南润合律师事务所律师。特别授权。原告郭XX诉被告李XX为婚后财产纠纷一案,2009年5月13日本院受理后,因被告李XX下落不明,2009年6 的真实性无异议,但是被告通过非法的手段取得的房产证和土地证。根据双方离婚协议约定,该房产应该归原告所有、由原告领取房产证和土地证,或者把房屋所有权人过户到 ...
//www.110.com/panli/panli_25032710.html -
了解详情
请求维持一审判决。 杭州市中级人民法院经审理认为:张正青与张秀方无视我国的婚姻家庭制度,企图用金钱去维系不正当的情人关系,其行为违背了社会公德,损害了社会 体现了司法的谦抑性和有限性,为法院处理民事纠纷设定了必要界限。本案中的两份协议名为借贷协议,实为包养协议,双方当事人是企图用金钱去维系不正当的情人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234879.html -
了解详情
请求维持一审判决。 杭州市中级人民法院经审理认为:张正青与张秀方无视我国的婚姻家庭制度,企图用金钱去维系不正当的情人关系,其行为违背了社会公德,损害了社会 体现了司法的谦抑性和有限性,为法院处理民事纠纷设定了必要界限。本案中的两份协议名为借贷协议,实为包养协议,双方当事人是企图用金钱去维系不正当的情人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234268.html -
了解详情
路铁道家属院23号楼14号房产,该款在原、被告离婚时已不存在,故原告要求分割该投资款没有事实和法律依据,该院依法不予支持。引起本纠纷,原、被告均有责任。 二、上诉人的上诉请求既无事实根据又无法律依据,应依法驳回。2007年4月6日的家庭协议原本就在上诉人手中,上诉人自称在整理房屋时发现了该协议,更说明 ...
//www.110.com/panli/panli_24122000.html -
了解详情
家庭成员共有错误。2、原审判决超出诉讼请求的范围。被上诉人在诉状中仅提出了要求继承房产分额这一项诉讼请求,而原审判决除了对此请求判决以外,还判决了关于分家协议的 。协议达成后因王团结未能全面履行义务,导致协议不能继续履行。一审根据牛双云的诉讼请求,认定建房时牛双云是家庭成员,所建房屋有其份额,遂判决牛 ...
//www.110.com/panli/panli_22607834.html -
了解详情
不能起到预防纠纷的真正目的,从而使公证的公信力受到影响。其次,在分割遗产时,不能遗漏分割的遗产。【浦东婚姻家庭律师】 四、须明确遗产分割协议所体现 继承人都自愿继承自己应当继承的遗产份额,或者说被继承人遗留遗产的种类比较多,如房产若干,存款若干,那么,在遗产分割中应当坚持何种原则?我国《继承法》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-221153.html -
了解详情
登记机关也积累了丰富的经验,在制度上日趋完善。随着我国婚姻家庭法制的不断健全,当事人采用协议方式,通过非讼程序解决离婚问题,已被越来越多的当事人作为首先 改革尚未完善,房屋产权人的确定存在漏洞。如离婚提起时已经发生继承未实际取得的房产,离婚时尚未付足房款的一方单位的福利房,等等。这些漏洞容易出现在离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-219830.html -
了解详情
。根据原告申请,本院依法调取了洛阳市中级人民法院审理的被告姚惠芳和郭忠仁离婚纠纷一案的庭审笔录、调查笔录和终审判决书。原被告双方对此均无异议。经审理查明 被告履行协议办理房屋过户手续的诉求,本院予以支持。被告有关协议中南苑小区的房子不是本案所争议的房产的辩称,没有事实依据,本院不予采信。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_16880619.html -
了解详情
关系,并是其与死者共同出资购房无证据证实,况且被告与蔡占平离婚时协议中明确说明家庭财产全属蔡占平,她仅得9000元现金,故对被告所辩本院不予采信 认为,本案争议的位于平顶山市南环路河滨公园南门南石龙区地税局家属楼西单元一楼东户房产一处,结合房款交纳时间(分别为1998年和1999年)分析,应为蔡占平生 ...
//www.110.com/panli/panli_13263276.html -
了解详情