原告多次通知被告迅速处理，被告均置之不理，致使原告与他人所签订的合作开发合同搁浅，给原告造成巨大的经济损失。经专业测量，被告堆积在原告厂 案件受理费37480元、财产保全费5000元，合计42480元，由被告湘潭市东旺房地产开发有限公司、被告湖南省西城建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_182553.html -了解详情
供应，工程运输任务及人员的搬迁和四邻纠纷的协调工作。“暄和园小区”共开发建成商品住宅楼四幢，建筑面积11709.86平方米；另有门面房15间，地下室95 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_93610.html -了解详情
房地产的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称，不是以合作开发房地产项目为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称。海口市土地管理局同意医疗中心将讼争地 效力。认定的主要理由是：该两份《协议书》是书面原件并具备土地合作开发合同的基本内容，京盛公司质证对协议书上盖有的京盛公司公章的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html -了解详情
资质，且涉案土地亦为国有划拨土地，但随后双方又与具有房地产开发资质的福永公司签订了三方合作开发合同，并陆续缴纳了土地出让金，还将涉案土地变性为商住用地 的相关文书送达到相对方之时作为开始发生法律效力的依据，送达时间的拖延只能产生合同解除的起始时间相应后延的后果，而不能导致相关文书送达后不发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-510942.html -了解详情
，该公司职员。委托代理人：陈羽佳，该公司职员。被上诉人(原审被告)：广东华粤房地产股份有限公司。住所地：广东省广州市人民北路668号蓝宝石大厦9楼。法定代表人：张祖 ，计至还清款项之日止。由于一审法院已在华粤公司诉市管总站的合作开发合同纠纷案中，将本案工程的建筑物判归市管总站所有，市管总站是该建筑物的 ...
//www.110.com/panli/panli_44762.html -了解详情
与湘邮公司下属部门湖南湘邮置业常德项目指挥部之间签订的《电力建设工程施工合同》及《补充协议》真实、合法、有效，系双方真实性意思表示，双方理应按 十四条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。因此该房地产合作开发合同实质是一个土地 ...
//www.110.com/panli/panli_31056936.html -了解详情
；茂昌公司收回投入土地的资金260万元，谭登平收回工程建设款后，祥和居小区的房地产的产权应归属于刘英。在整个工程建设中，刘英没有过错，不应承担责任，理 转让合同，实际履行中，是委托茂昌公司作为上诉人的代理人，其权限在委托书和合作开发合同中都有明确规定，对于茂昌公司及王伟擅自处分上诉人资产的行为所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html -了解详情
江门华投)诉被告江门市体育运动学校(以下简称江门体校)、被告江门市体育局(以下简称江门体育局)房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2001年9月5日立案受理后，依法组成 收益和处分共4项基本权能，其中，核心的权能便是处分权。合作开发合同是以转移土地使用权为标志，只是土地所有权真正拥有者才享有处分权。况且 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html -了解详情
事务所律师。委托代理人张善美，上海市天一律师事务所律师。上诉人海南康宏行房地产开发有限公司因债务纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民重字第19号民事 如下：1993年4月10日，被上诉人与汇源公司签订一份“合作开发合同”，约定双方合作开发华甸公寓项目等。签约后，汇源公司向被上诉人支付定金 ...
//www.110.com/panli/panli_44351.html -了解详情
建桥律师事务所律师。委托代理人王永华，浙江建桥律师事务所律师。第三人浙江亨哈食品有限公司。法定代表人林红，董事长。原告温州市鹿城诚信房地产 日浙江省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2005年10月31日原告以合作开发合同纠纷为由将文成公司、浙江公司、郑州公司诉至浙江省温州市中级人民法院，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_249392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务