合同法》第九十四条第四款规定的法定解除合同条件，故原告诉请无事实和法律根据；2、因该合同不具备约定和法定的解除要件，故原告要求解除合同及 ：不动产的买卖应当依法进行。本案讼争的地下停车位属房地产，其转让出售应遵循相关的法律。被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司未提供证据证明其依法登记取得该地下停车位的权属 ...
//www.110.com/panli/panli_259169.html -了解详情
闫航升，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚玉燕，男。委托代理人任利民，男。上诉人河南钢城房地产开发有限责任公司（以下简称 交给原告。原告应按市经济适用住房中心核定价格向被告补交不足部分房款及相关设施款。被告钢城公司作为经济适用住房开发商经安阳市政府批准取得濮阳市商业储运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_253419.html -了解详情
房地产开发公司签订了土地使用权出让合同，第三人确山县金地家园房地产开发公司依据合同缴纳了出让金及相关税费。同时被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园 合法，因此，被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园房地产开发公司颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。第三人确山县金 ...
//www.110.com/panli/panli_253394.html -了解详情
房地产开发公司签订了土地使用权出让合同，第三人确山县金地家园房地产开发公司依据合同缴纳了出让金及相关税费。同时被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园 合法，因此，被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园房地产开发公司颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。第三人确山县金 ...
//www.110.com/panli/panli_253383.html -了解详情
房地产开发公司签订了土地使用权出让合同，第三人确山县金地家园房地产开发公司依据合同缴纳了出让金及相关税费，同时被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园 合法。因此，被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园房地产开发公司颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。第三人确山县金 ...
//www.110.com/panli/panli_253373.html -了解详情
使用的土地。被告确山县建设局辩称，第三人确山县金地家园房地产开发有限公司依照法律、法规的规定，向被告确山县建设局提交了相关材料，经审查，认为符合法律、 ，才为其颁发了商品房预售许可证。因此，确山县建设局的颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。第三人确山县金地家园房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_253344.html -了解详情
造成广厦开发公司与赵乾之间合同中“两间为一组”的无法履行，对此，广厦开发公司应承担相关责任，但不能以此排除祁平英取得房屋的合法性。赵乾上诉称原审 名称变更为河南广厦集团房地产开发有限公司，企业法定代表人不变。本院再审认为，二申请再审人所签联合建楼协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_249603.html -了解详情
上诉人(一审被告)开封新原房地产开发有限公司。住所地本市汉兴路西段。法定代表人林雍腾，董事长。委托代理人候建立、彭建高，该公司法律顾问，代理权限为特别 即按照测绘大队界定的面积差额支持张利贞诉讼请求的一部分，由新原公司退还相关款项。本案房屋单价为每平方米808.20元，界定面积显示购房面积比约定面积少 ...
//www.110.com/panli/panli_248674.html -了解详情
》，该合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法 由原告云南建工第六建筑工程有限公司承担30%，即33687.70元；被告云南佳和房地产开发有限公司承担70%，即78604.64元；反诉案件受理费9564元，由反诉原告云南 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html -了解详情
简称“金达公司”)、湖南健达(国际)工程有限公司(以下简称“健达公司”)、长沙映华房地产开发有限公司(以下简称“映华公司”)、第三人长沙市开福区伍家岭街道办事处(以下简称“伍家 利；该项目完成受让后，由金达公司负责项目全部投资及具体的开发建设工作，并负责项目在实施过程中投资盈亏和债权债务。该协议签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_229587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务