不予采信。综上，第三人许黎霞与三被告之前签订的协议书、承诺书对三原告而言是具有法律效力的。二、三原告及第三人收取了三被告款项的具体 获取的）＋27.375万元=42.375万元。所以，三被告仍应补给三原告及第三人的款项应为43.25万元-42.375万元=0.875万元。经庭审举证、质证、认证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19430409.html -了解详情
中级人民法院认定：桑威万宝龙公司在2011年4月11日前系“万宝龙”商标的持有人，商标注册号为1696575，商标注册有效期从2002年1月14日至2012年1 。因此，根据现有证据，应认定桑威万宝龙公司提交的《解除合同协议书》以及承诺书对玖德公司不发生法律效力。对于桑威万宝龙公司认为双方所签订的合作 ...
//www.110.com/panli/panli_48798523.html -了解详情
应当认定转让价格就是360.822万元。2007年6月的《承诺书》，对本案诉争的《股份转让协议》没有任何法律效力，因为股权早在2006年7月已完成了 正坚）在兴龙公司原有的84.67%股份558.822万元，经双方协商，将其中的360.822万元转让给乙方（苏兴赵）。说明转让协议本身已明确了转让股权的 ...
//www.110.com/panli/panli_2318330.html -了解详情
，该判决现已发生法律效力。后该笔借款的经办人李和平经回忆和详细翻阅原杜家湾信用社有关借款等资料，找到了由乔磊签名、压印的担保承诺书即本案的A ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由子洲县第二生产资料公司负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html -了解详情
所述之内容共同承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行洛阳市分行吉利区支行的其他诉讼请求。案件受理费9993元，其他诉讼费7058元，共计17051元，由被告奔 担保承诺书是伪造的。首先，该担保承诺书上的印章不是申诉人的印章，退一万步来说，即使是申诉人以前使用的印章，那么也早已失去了法律效力（由吉利 ...
//www.110.com/panli/panli_196215.html -了解详情
两份协议应为无效，且该无效协议自始就没有法律效力，所以原告诉请没有法律依据，不能成立；2、原告的诉讼主体不能成立。被告西铁工程公司在2006年 管理规范制度及禁止单位或个人在施工中索取各种费用的法律规定，所以承诺书的内容违法。关于被告西铁工程公司A1项目部的担保，该项目部只是本案被告西铁工程公司的一个 ...
//www.110.com/panli/panli_154415.html -了解详情
联合社与原告系关联单位，故该情况说明不能证明大丰公司出具的承诺书对原告发生了法律效力。被告渝财公司及担保公司对证据9、11真实性均予以认可 上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告合川市农村信用合作联社沙鱼信用社的其他诉讼请求。本案案件受理费31285元，其他诉讼费4692元，财产保全费19520元 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -了解详情
的工程款，具体支付办法按施工合同约定。如贷款未支付给贵公司，贵公司出具的承诺书无效。特此承诺重庆某某房地产开发有限公司二○○五年九月四日”。拟证明其作出的 权的意思表示，促使双方贷款完成，该放弃优先受偿权的意思表示应当具有法律效力。某某支行据此申诉撤销潼南县人民法院判决中关于某建司享有优先受偿权内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_39787608.html -了解详情
的后续付款行为亦属违约；关于原告之一赵义祥给被告出具承诺书的内容及效力认定，首先是承诺书的内容认定，该内容又包含及付款数额两方面。第一方面，出具 均随后被撤销，禹州市依法收贷办公室综合组下发深改通字036号查封清单，不具有法律效力，被申请人应当按协议履行，截止目前，申请人仅履行协议约定数额58.9％， ...
//www.110.com/panli/panli_31267380.html -了解详情
，至今亦未依法办理抵押登记手续，不具有法律效力。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，认为该承诺书的来源是被告陈仁福尚欠被告张星华 以月利率1.5%计算，如超过还款日期除支付以上利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金；如发生纠纷，可以向黄岩区人民法院起诉。2008年12月16日，被告张星 ...
//www.110.com/panli/panli_14720562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务