期待可能性理论研究 -全站搜索

法学论文

解决实践争议的很有分量的重要参考资料，而且也是一部很好的公司法理论研究精品”。该书第446页“应该允许股份有限公司在其章程中对股份转让规定限制性界定,则其观点是难以成立的。理由是: (1)间接故意放任心理所认识到的可能性应当是“全方位”的,即“明知”的是可能发生这种结果,也可能发生那种结果,也可能不 ...

//www.110.com/ziliao/article-477154.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验

如何处理？是否构成窝藏罪的教唆犯？肯定说认为，犯罪人本身的窝藏行为因为缺乏期待可能性而不可罚，但是教唆他人犯窝藏罪的行为，则使他人陷入了犯罪 [J]．东京：东京大学出版会，2006.42,425. {32}陈世伟．我国犯罪构成理论研究的方法论初探[A]．梁根林．犯罪论体系[C]．北京：北京大学出版社， ...

//www.110.com/ziliao/article-270754.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验——从“共犯与身份”视角展开

如何处理？是否构成窝藏罪的教唆犯？肯定说认为，犯罪人本身的窝藏行为因为缺乏期待可能性而不可罚，但是教唆他人犯窝藏罪的行为，则使他人陷入了犯罪 [J]．东京：东京大学出版会，2006.42,425. {32}陈世伟．我国犯罪构成理论研究的方法论初探[A]．梁根林．犯罪论体系[C]．北京：北京大学出版社， ...

//www.110.com/ziliao/article-270731.html -了解详情

刑事责任论的危局与解困

发展的逻辑进程来看，尽管刑事责任的一些基本问题已经得到解决，但这并不必然代表理论研究便会告一段落，因为这更有可能引发新鲜的、深入的问题不断出现，只有这样等被理解为具有非难性的故意、过失，同时又为期待可能性等内容提供了体系性地位，但实际上刑事责任理论同样被犯罪成立条件所吸收，成为主观构成要件的限制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-228730.html -了解详情

妨害司法罪的共犯

法益侵害更间接的教唆的方式实施的，应该认为更不具有期待可能性，更不应构成犯罪。其三，理论上可以认为教唆他人作伪证，实质上也是一种证据的公安大学出版社2008年版，第238页。 [10] 参见李成：《共同犯罪与身份关系研究》，中国人民公安大学出版社2007年版，第216页以下。 [11]参见[日]西田 ...

//www.110.com/ziliao/article-170969.html -了解详情

共犯论的分则思考

来看，自德国齐默尔（Zimmerl）首先提倡区分违法身份与责任身份以来，该理论已经被瑞士、奥地利等国刑法所采纳。[41] 当然违法/责任身份区分说可能遭受看不出来，为什么选择公务员为职业，就在任何犯罪的免疫上有比较高的期待可能性，[50]但笔者还是认为，公务员对于贪污贿赂罪及渎职罪而言，是一种类似于 ...

//www.110.com/ziliao/article-542993.html -了解详情

过失危险犯的基础及边界（上）

相对强烈。[27]过失犯的实践地位因此得到急剧提升，过失犯理论研究成为热门话题。罗克辛在客观归责理论中首次用制造不被允许的风险取代违反注意义务，认为的变化为背景，以规范责任论为理论基础[32]，新过失论应运而生。规范责任论将具有责任能力为前提的心理事实与规范要素之期待可能性有机地结合了起来，认为过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-475813.html -了解详情

论环境监管失职罪的构成

公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。[10] （三）违法性认识可能性和期待可能性三阶层体系理论认为，即使实施了符合构成要件的违法行为，但如果行为人没有第3版，第93页。 [4] 张梓太主编：《环境纠纷处理前沿问题研究--中日韩学者谈》，清华大学出版社，2007年版，第127页。 [5] 张 ...

//www.110.com/ziliao/article-203103.html -了解详情

论商业机会的法律保护

法益也不属于侵权行为法保护的对象，[15]其理论基础与洪水之门理论有着异曲同工之处，私人间追究责任须从期待可能性着眼，以保留合理的行为空间，只有对，本文仍然采用权利和利益划分说。 [11]参见张开平：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版，第265页。 [12]参见梅慎实：《董事义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-163092.html -了解详情

论商业机会的法律保护

法益也不属于侵权行为法保护的对象，[15]其理论基础与洪水之门理论有着异曲同工之处，私人间追究责任须从期待可能性着眼，以保留合理的行为空间，只有对，本文仍然采用权利和利益划分说。 [11]参见张开平：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版，第265页。 [12]参见梅慎实：《董事义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-163001.html -了解详情