期间，原审法院向中石公司释明对于房屋漏水承担举证责任及举证不能的法律后果，中石公司未能提交有效证据证明漏水是因相邻关系所致，并且不能 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19833元，由西宁宜家物业管理有限公司承担9917元，青海中石房地产开发有限公司承担9916元。一审案件受理费照一审 ...
//www.110.com/panli/panli_139169.html -了解详情
北京市朝阳区金台西路二号。 法定代表人魏猛，经理。 原审第三人北京市北辛安物业管理中心，住所地北京市石景山区和平街32号。 法定代表人李茂生，经理。 委托 旭日公司签订的《锅炉房共建合同》及其补充协议是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明，胜古公司在《锅炉房共建 ...
//www.110.com/panli/panli_139141.html -了解详情
单位所在地本市白云路326号门前公共设施及道路维护、绿化、卫生提供了有偿综合管理服务，原昆明市行政学校曾在2003年交纳了当年全年的公共设施门前三包为 管理学院之间的关系，最终认定培训中心与承杰物业之间形成事实上的物业管理关系，具有事实和法律依据，故本院应当予以维持原审判决的认定。 至于收费标准问题， ...
//www.110.com/panli/panli_131023.html -了解详情
”，没有事实和法律依据，应予改判。该判决是采信了未经质证的嘉丰行物业公司证据，是未查明证明人与嘉丰行物业公司签订的《物业管理委托合同》 补充协议、金宝纯别墅（一期）业主委员会成立会议记录、北京市顺义区人民政府居住小区管理办公室备案表、EMS京城特快专递邮件详情单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_127857.html -了解详情
进行监督、检查。乙方不得留住无身份证人员及相关人员住宿，做好入住人员的登记、验证管理工作，对来访人员认真做好会客登记，不得遗漏。承包期内，乙方如将承包经营权转包 综上，上诉人北京中铁金方物业管理中心及北京金贸旅馆的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_126977.html -了解详情
与本案无关。对此，一审法院经认证认为，该判决不论是否生效，其所涉及的法律关系对本案均无影响，根据过错原则产生的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不 物业服务。基于上述事实，根据等价有偿的民法原则，以及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》第23条“业主因自身原因未居住房屋并以此为由要求减免 ...
//www.110.com/panli/panli_126146.html -了解详情
服务。基于上述事实，根据等价有偿的民法原则，以及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》第23条“业主因自身原因未居住房屋并以此为由要求 北京市高级人民法院进行二审。富森地产公司以一审未生效的判决作为证据不符合法律规定。 第二，我公司是2005年底开始提供服务的，这个小区在1998年开始 ...
//www.110.com/panli/panli_126145.html -了解详情
二条规定一份，证明合同无效的情形的法律规定；6、《物业服务企业资质管理办法》法条全文一份；7、《物业管理条例》第十二条、第十五条 收费标准为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为88.61平方米，共欠交物业费88.61平方米×0.38元×34个月＝1144.81元。 被告2006年、2007年、 ...
//www.110.com/panli/panli_102928.html -了解详情
律师。 委托代理人冉建军，重庆鸿业实业（集团）有限公司法律事务部部长。 第三人重庆市黔江区鸿灿物业管理有限公司。 法定代表人张仁颐，该公司总经理。 委托代理人 财政公房，该房屋门面系国有资产，国有资产属重庆鸿业实业（集团）有限公司管理，重庆鸿业实业（集团）有限公司又将该房屋门面管理权转给重庆市黔江区鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_96196.html -了解详情
房地产开发经营公司系两个独立的法人，双方之间的物业管理关系与杨元火和开发商之间的房屋买卖关系是两个不同的法律关系，杨元火以开发商多收房款，开发商与 应缴费用总额5％的滞纳金。签约后，杨元火按建筑面积98平方米向明佳物业公司预交6个月的公共服务费？499.80？元和电梯、水泵运行费352.8元。1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-44638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务