公司）因与被上诉人新乡港立房产开发有限公司（下称港立房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2010）凤民初字第430号民事判决，向 水泥厂300000元的分红款。该事实显然与一审适用的最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知[1990]27号第四项相矛盾，应予纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_37622285.html -了解详情
公司都要每车每月缴纳管理费100元(或者是新增车辆按5：5比例分成)。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》[法(经)发2 7号]“关于联营 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_18483731.html -了解详情
承担银达公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第五 三万三千元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照 ...
//www.110.com/panli/panli_146051.html -了解详情
广东省江门市中级人民法院民事判决书 (2003)江中法民终字第342号 上诉人(原审被告)邓绍雄，男，1957年1月5日出生，汉族，现住江门市良化西37 改判驳回五星公司的诉讼请求。被上诉人五星公司答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷两人的 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
和固定利润。此种情况，按最高人民法院1990年11月12日《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》这一司法解释第四条第(二)项的规定， 合资，经恭城县工商局登记成立了“恭城银殿矿业有限责任公司”有误。3、一审判决书关于“74万元的还款本金数额”的认定也出现错误。事实上已还款3526679.89元。 ...
//www.110.com/panli/panli_16881.html -了解详情
年共拖欠租赁费1442167.86元。2005年9月22日，中山日康公司以联营合同纠纷向广东省中山市人民法院提起诉讼，起诉要求漯河日康公司、阎国卿、阎红 日康公司和漯河日康公司应共同偿还拖欠兴华公司的房租，并按比例各自承担租金的50%即721083.93元。中山市中级法院的生效判决书明确认定 “双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -了解详情
致已过诉讼时效的意见本院不予采纳。宜昌市猇亭区人民法院依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条第（二）项、《中华人民共和国民法通则 居委会负担。 一审法院宣判后，原、被告双方均未在法定上诉期内上诉，一审判决书已发生法律效力，本案现已进入执行程序。 三、评析本案原、被告双方争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46212.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第133号 上诉人(原审被告)：浙江省杭州市古荡镇保亭村村民委员会，住所地：浙江省杭州市古荡镇保亭村 本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_47784.html -了解详情
的原则，参照最高人民法院1990年11月12日法经发(1990)27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款之规定，该协议应确认无效。 》无效；三、苏明应返还给中国建设银行琼海市支行人民币622380元。限自本判决书送达之日起30日内付清；四、驳回中国建设银行琼海市支行的其它诉讼请求； ...
//www.110.com/panli/panli_44274.html -了解详情
被告华达公司签订的合作协议的性质应是租赁协议，其理由是：按照我国《民法通则》、《最高人民法院(关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答)》的有关规定，联营有三 已预交，被告华达公司在给付原告租金时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_29590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务