元,并建议作报废处理。原告承担了施救、鉴定、尸检费共计9000元,并向湘N9288警车车主支付了该车的保险理赔款,其理赔款已超出了上述损失,车主已向 被告索赔,但其索赔的损失仅限于被告依事故责任划分应承担的部分。依照法律规定,该事故的赔偿顺序为:先由财保灵武公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_193569.html -
了解详情
莉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强辉公司诉称,原告是湘AXL027出租车车主,于2005年4月21日向被告交纳2354.40元,投保“机动车辆保险 第三者已无偿付能力,而一直未向第三者行使索赔权利。而原、被告双方签订保险单所依据的车辆损失保险条款第三十三条对第三者的责任赔偿问题有约定,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_103709.html -
了解详情
” 事故发生后,被上诉人武陟县汽车运输总公司仅向本公司提供了李文红住院治疗的医药费单据向本公司提出索赔。本公司迅速依照法律规定和保险合同条款约定进行核查后认为,该起 中原审法院已经认定并且李继本、被上诉人武陟县汽车运输总公司、被上诉人李文红一致承认该车车主是李文红父亲李继本,李文红受雇于李继本,李继本 ...
//www.110.com/ziliao/article-34488.html -
了解详情
21日出具拒赔通知书拒绝理赔。宏飞公司、引达公司因向华泰保险索赔被拒,遂提起诉讼。 原审认为,文达公司与华泰保险公司之间就系争车辆签订的保险合同系 挂靠单位的变更,不应视为车辆所有权的转让,缺乏事实依据和法律依据,本院难予采信。故上诉人引达公司与被上诉人华泰保险之间不具有保险合同关系。另,系争保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_80617.html -
了解详情
湘东区支公司向法院提交如下证据:机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险投保单、保单、保险条款复印件各一份,证明没有医药费清单的情况下,保险公司对医药费 的后果。审判员刘跃羲二0一二 年 六 月 五 日书记员杜志超附本案适用的法律条文:《中华**共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不 ...
//www.110.com/panli/panli_49211303.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的 业尧代理审判员贺振中二O一二 年 五 月 十 日书记员丁依 附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一百五十三条第二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46685513.html -
了解详情
交强险保险限额范围内予以承担;2、原告各项损失的计算标准和计算方式不符合法律规定,数额明显过高;3、保险公司不是侵权人,不承担诉讼费和鉴定费。根据诉 医院出具的医嘱中对此亦进行了明确。但原告主张按40元/天计算营养费并无法律依据,本院酌情支持该项费用为2000元;8、被抚养人生活费,被抚养人生活费根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46036297.html -
了解详情
赔偿款107807.36元中的66000元返还给被告郭吉明。原告的其它诉讼请求没有事实根据和法律依据,本院不予支持。被告郭吉明提出,保险公司在交强险范围内承担,不足部分愿承担的主张,本院予以采纳。延津县昌达汽车运输有限公司提出,车主是第二被告,我们是挂靠关系,不对运营等收益 ...
//www.110.com/panli/panli_43543305.html -
了解详情
、此次事故发生后,原告喻**、被告高**为达到骗保索赔的目的,逼迫被告写愿意承担事故次要责任的承诺书。被告刘**持有有效驾驶证,车辆合法、合格,正常 保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41568940.html -
了解详情
支公司辩称:(一)范XX作为保险合同中约定的车主依法享有保险索赔的权利。2008年4月12日范XX向我公司投保豫L07733号牵引车及豫L5513 ,原告要求判决被告人寿财XX支公司将赔偿金150000元支付给第三者郑XX的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_36798037.html -
了解详情