成经考察确认两家银行给骆驼鞋业公司的贷款即将贷出,且骆驼鞋业公司又把下属两个公司的土地证和房产证交给慕保成,遂同意帮忙。经三方协商,由慕保 2006年9月上旬,骆驼鞋业公司通过中间人陈致伟、张迎新与和谐粮食公司协商达成协议,骆驼鞋业公司从和谐粮食公司处高息借到现金2000万元,此次交易至2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -
了解详情
该组证据证实原告为购买土地在银行贷款的利息损失。被告高新农行辩称:1、高新农行不是适格的诉讼主体和责任主体。拍卖活动中存在三方当事人,委托人与拍卖人产生法律 未办理过户手续,未取得土地证。本院认为:高新农行与涵源拍卖行签订的“委托拍卖协议”中明确注明了委托拍卖土地的界址点以及面积,同时附随的有相应的界 ...
//www.110.com/panli/panli_268445.html -
了解详情
行人民中路支行2006年10月31日与粤财公司签订债权转让协议,将广发昆人银承04031、04037号《银行承兑合同》项下债权转让给粤财公司,也就是说,广发行 ,进入该账户的资金划转及走向全部由上诉人来决定且直接扣划,这一操作流程三方事先就已明确。关于这一点宝树飞腾公司是认可的,也符合常规。根据《承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_152948.html -
了解详情
公司与李建忠和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人,在李建忠未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发公司承担连带 整个过程裕发公司在贷款发生前是知情的。裕发公司与有色厂对于贷款的运作有书面协议。因此裕发公司的诉讼请求不能成立。 被告翠微路支行辩称,根据《合同法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_135484.html -
了解详情
三,依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定,农业银行的上述划款行为实际上已经变更了三方签订的《个人住房抵押借款合同》中的主合同内容,在这种 日,涉案房屋尚未办理涉案房屋的抵押登记手续。 上述事实,有农业银行向法庭提交的借款合同、补充协议、借款借据、欠款清单、(2001)(京)契税字0513949 ...
//www.110.com/panli/panli_131493.html -
了解详情
尔利科贸有限公司,住所地北京市房山区城关燕东路南。 法定代表人陈松涛。 原告中国农业银行北京市昌平区支行(以下简称昌平支行)与被告北京丰源特工贸有限公司(以下简称丰 签订的《借款合同》、与奥尔利公司签订的《保证合同》,及三方签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的规定,故 ...
//www.110.com/panli/panli_128123.html -
了解详情
月19日起至一审判决生效之日止垫付224913.66美元的利息,分别按中国人民银行授权中国银行公布的同期一年期美元流动资金贷款利率计付。三、中冶湖北公司偿付农行汉口支行 将单证遗失作了认定,并就货物销售和赎单资金做过协商,但三方最终未达成协议。可见,上诉人是在知道单据丢失情况下,于1995年11月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
月19日起至一审判决生效之日止垫付224913.66美元的利息,分别按中国人民银行授权中国银行公布的同期一年期美元流动资金贷款利率计付。三、中冶湖北公司偿付农行汉口支行 将单证遗失作了认定,并就货物销售和赎单资金做过协商,但三方最终未达成协议。可见,上诉人是在知道单据丢失情况下,于1995年11月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
)分别用汇票的方式转款200万元、150万元至新龙工贸在上海浦东发展银行杨浦支行开立的6444-04292832545帐户。同日,新龙工贸给海南置业出具了两 相关人员的陈述为据,且经三方质证确认。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 上诉人交通银行海口海甸支行于调解书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_69027.html -
了解详情
:1997年11月11日原告与上海证券中央登记结算公司(简称上海证券公司)、中国工商银行上海市分行(以下简称上海工行)及被告签订了一份四方《协议书》,四方约定:上海 来共同确认,仅凭协议的一方、两方或三方是无法确认的。而原告的付款凭证也仅仅能证明原告支付了200万元人民币给中国工商银行上海分行,并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_55766.html -
了解详情