2万元。原告并当庭提出要将赔偿数额变更为91.637328万元，但由于其未在举证期限内提出变更、增加诉讼请求的申请，被告不同意原告当庭变更、增加诉讼请求 约定图书出版者享有专有出版权但没有明确其具体内容的，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有 ...
//www.110.com/panli/panli_119078.html -了解详情
实际份数多于合同约定，证据3系于中国纺织出版社内部形成；对证据4以超过举证期限为由不予质证。 被告滑艳光对被告中国纺织出版社提交的证据均予以认可。 侵犯原告著作权的行为，以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑宏峰 ...
//www.110.com/panli/panli_117246.html -了解详情
宝斋》剧本的创作，没有任何违约之处。《创作协议》第七条约定剧本完成期限为2004年11月30日，我于2004年11月下旬完成全部剧本即通知对方尽快来 该剧本符合合同要求；证据13是被告小传，用以证明被告的身份。 被告在庭审之后超过举证期限提交了以下补充证据：补充证据1是《荣宝斋》创作参考书目，用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_116293.html -了解详情
：本文稿系甲方本人创作的原稿，享有著作权；甲方将本文稿的专有出版权授予乙方，期限自2004年1月1日至2006年12月31日止；乙方在合同有效期内， 侵权损失计算方法缺乏事实和法律依据，本院不予全部支持。 因原告未在本院规定的举证期限内提交其律师费、公证费的合理支出凭证，其该项主张因缺乏事实依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_115796.html -了解详情
的作者为李光义，其享有该书的唯一著作权。对于上述书面声明，被告认为已超过举证期限且相关人员未出庭，故表示不予质证且认为不应作为本案有效证据。 2000年起 但因该部分证据与确认本案基本事实有直接关联，且原告是在合议庭指定的补证期限内提交的，被告未提交相反证据，因此本院对上述四人书面声明的真实性予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_115666.html -了解详情
本案没有关联性；认为证据三因是原告本人出具的，故不具有证明力。对于原告举证期限后提交的四份证据，吉林市政府不予质证。 第一被告经济研究所提交了五份 对于吉林市政府的上述证据原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。 综合当事人上述举证、质证情况，本院审查认证及查明事实如下： 一、关于原告权利的证据及事实 ...
//www.110.com/panli/panli_114569.html -了解详情
周红与酒店公司签订的合同基本一致。 本案审理过程中，商业公司在本院确定的举证期限届满后提交了部分证据，其中酒店公司股东会决议、周红与酒店公司签订的《 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_113002.html -了解详情
没有异议，但提出与本案无关；否认材料3是自己公司的产品包装袋；以材料4超过举证期限为由未发表质证意见。 利国伟业公司提供如下材料： 6、国利公司上级单位新 利公司不能到庭就此予以说明，故本院对该2份材料均不予认定。 经过双方的举证、质证以及本院认证，查明以下事实： 1995年8月，国利公司注册成立，李 ...
//www.110.com/panli/panli_112987.html -了解详情
月28日作出的第9813号无效宣告请求审查决定（简称第9813号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年9月5日受理此案后，依法组成合议庭，并 之日起一个月后提交的证据。按照《审查指南》第四部分第三章关于举证期限的规定，专利复审委员会对于上述证据一般不予考虑，只有下列情形例外：针对专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_112287.html -了解详情
月1日作出的第7955号无效宣告请求审查决定（简称第7955号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月6日受理后，依法组成合议庭，并通知 用来证明其在请求时提出的本专利不具备创造性的理由，且对比文件与在举证期限内提交的证据1属于同一个专利，第7955号决定所采用部分内容二者也一致， ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务