合法使用权的情况下，把土地转包给原告违反有关法律规定，其转包行为无效，故原告与第三人于２００５年５月１日签订的《土地承包合同》为无效合同，也就是说，原告对 范围内，１．８亩土地乐东黎族自治县人民政府没有确权给任何人。罗兴邦与罗王希、关忠山是恶意串通，伪造承包合同。二、原审判决认定事实错误，上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_67511.html -了解详情
且原告已经使用近一年，可能是正常损失。原告和第三人有多少实际损失，原告未提供证据证明，原告与第三人的赔偿协议可能大于或者小于实际损失，该协议不能作为 10000元，与谭定权所受损失基本相当，不存在双方恶意串通损害上诉人利益的问题。同时上诉人向其供货商汇报的损失是10万元，其实际赔偿的损失对上诉人来说， ...
//www.110.com/panli/panli_67303.html -了解详情
证书，但由于被告的过错从而引发了本案的纠纷。就时间的先后顺序看被告与第三人签订的投资经营协议虽然早于原告，然而从原告交付的首付款收据可以看出虽然 质证，被上诉人费小群认为，对该证据的真实性不予认可并认为系上诉人与被上诉人高原明珠公司恶意串通所为。 经质证，被上诉人高原明珠公司无异议，同意上诉人欲证明的 ...
//www.110.com/panli/panli_67025.html -了解详情
被告没有提供证据证明已经行使催告权。被告与第三人明确知道原告已向本院提起诉讼，在应诉之后仍然恶意串通签订增与合同对抗原告的诉讼，将有争议的 650元，二审案件受理费1800元，合计人民币4250元，由被上诉人负担850元，上诉人负担3400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红卫 审 判 员 张美 ...
//www.110.com/panli/panli_66622.html -了解详情
强因土地侵权及财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（２００６）乐民初字第２６５号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 发生纠纷。原告和第三人邢大光、杨家兴的土地转让行为带有恶意串通、欺骗被告的行为，而被告苏春雨在不了解土地真相的情况下与原告及第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_65536.html -了解详情
了义务,有违约的过错,但毕竟被上诉人还是缴交了双方约定的租金款… … ＂上诉人认为既然原审法院己经认定被上诉人有违约过错,但所作判决却有利于违约方,令人 财产的而纵观本案,由于被上诉人违约,上诉人已明确告知第三人要解除合同,不再收取承包金,但本案第三人与被上诉人恶意串通,于被上诉人违约后私自接受其所缴 ...
//www.110.com/panli/panli_63711.html -了解详情
诉讼主体资格。在此案全部审理过程中，陈少辉没有提供一件能够证明＂陈少辉与第三人三亚泰林公司共同出资购买房产＂的证据，原判认定＂陈少辉对该房产变更 泰林公司对三亚市河东区港门上村东二路二巷六层房产共同拥有所有权。唐晓东未经公司股东和本人同意与上诉人恶意串通擅自用该房产抵偿其个人债务，且上诉人伪造其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63401.html -了解详情
已超过行政诉讼法第39条规定的诉讼时效。3、原、被告恶意串通，侵犯了第三人的合法权益。请求法院依法驳回原告的不实之诉。根据原告的起诉、被告及第三人的答辩 张洪增该证只证明房产交易，不证明对其土地享有使用权。第三人认为，被告与第三人的行为是权利与义务的关系，不存在侵权关系。围绕法庭确定的第二个重点：第 ...
//www.110.com/panli/panli_39664.html -了解详情
受让的股权已经设置质押，却仍然受让该股权，与被告恶意串通转移资产，逃脱债务，因此第三人万里公司应在其接受被告3600万元出资的范围内 在所欠新泰集团港币18,188,287.79元中扣除港币16,981,132.08元（港币与人民币的兑换率为1：1.06），视为万里公司已支付被告股份转让金1800万元 ...
//www.110.com/panli/panli_33431.html -了解详情
总欠款之内，应另案处理，原告李国胜所提供的欠款证据，大部分系个人消费支出，与第三人建设被告的工程，不但没有直接的法律上的因果关系，而且，也不同于拖欠建筑 时日起，离开工地至今未见露面。合同是真是假无法证实，不能说没有恶意串通，逃避债务之嫌。上诉人与被上诉人十五户的债权债务关系，都是发生在上诉人与张志华 ...
//www.110.com/panli/panli_31857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务