奎先后偿还的33000元,双方均未明确约定系还本金还是支付利息,但因该款不足以清偿全部债务,故应当认定系付借款利息。张小林辩称,已经超过了保证期限,不应由其 公司的职务行为,缺乏根据,理由不足,不予采信。二、本案的借款、担保不涉及王华军所在的公司,与公司及其经营活动没有联系,杜敏华也未向公司主张债权, ...
//www.110.com/panli/panli_16717963.html -
了解详情
字第248号民事裁定书及上海市公安局奉贤分局立案告知书复印件各一份,旨在证明被告公司股东不和,股东会无法达成一致决议,股东只能通过诉讼来解决问题。X、X、X和 公司之间发生的,主要的债权就是被告公司与东兴公司达成调解协议后,对东兴公司享有的债权。对外债务,有证据表明的是向个人的借款及相应利息,亦已通过 ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html -
了解详情
说法,④不是已经结算的依据,被告建工集团认为第一组证据与公司无关,不予质证,本院认为该组证据中①②③不能证明债务转移给第三人王XX,但能够证明关于童装厂工地 异议,但认为职留印是在既无单位印章,又无单位委托的情况下去租赁站以个人名义租的东西,所以应承担连带责任,对证据③的证明方向有异议。被告建工集团对 ...
//www.110.com/panli/panli_15404662.html -
了解详情
坛煤业有限公司颁发采矿许可证。2006年5月13日吴朝伟以其父吴XX的名义与禹州市联坛煤业有限公司签订承包杨树沟煤矿生产合同,权利义务由吴朝伟承担。 补充协议的约定,该债务应由王勇个人承担,禹州市联坛煤业有限公司不承担支付义务的辩解,本院认为,股权转让补充协议是公司股东内部约定公司债务的承担方式,未经 ...
//www.110.com/panli/panli_14237944.html -
了解详情
,该唯一股东行使着股东会的全部权力,直接导致股东的个人意志与公司意志难以分离,股东实际控制着公司的决策权、经营权等重大权力,同时又因为缺乏必要的 的交易时,可以向人民法院起诉,请求人民法院责令有关人员对公司债务承担无限清偿责任。只有这样,才能使公司债权人利益得到切实和公平的保护。[1]朱慈蕴.公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-205843.html -
了解详情
,但不能认定陈彬系以个人名义签署该合作协议。在禹凌公司提交的船员工资确认书及借条等证据中,虽然也多次出现陈彬对有关债权债务的确认,但禹凌公司 能成立。本院不予支持。我国民事诉讼法律规定,人民法院对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中,合作协议 ...
//www.110.com/panli/panli_12934986.html -
了解详情
当天,中国银行全州支行、全州县桂北水电安装工程公司、全州县路桥建设开发公司订立保证合同,由全州路桥建设开发公司对桂北水电安装工程公司债务承担清偿保证责任。借期届满后, 会议另行推选),故唐基友给中国银行出具字据的行为是代表单位的行为,而不是个人的行为。原审过程中归还给银行的4万元,为唐基友追回公司债权 ...
//www.110.com/panli/panli_11240060.html -
了解详情
是经过董事会或股东会作出的,王翔根本未参与。6、2005年元月30日,根据股东大会决议,王伯成与公司签订收购股份协议,双方约定,王伯成拥有公司投资股份 。对证6真实性、合法性无异议,该证据恰恰证明了被告公司中任何个人,在未经董事会许可的情形下,无权对外承诺债权债务。对证7真实性、合法性有异议,这是唐世 ...
//www.110.com/panli/panli_11064970.html -
了解详情
其从未向原告出具过证据5,且该资产负债表与公司的资产负债表不同;对证据6和证据7与被告仁杰公司和绿环公司的质证意见相同。被告仁杰公司 含税)13,060,109.54元,因转让方为自然人股东,受让方应代扣代缴转让方个人所得税为2,612,021.91元,转让方缴税后净得为10,448,087.63元。 ...
//www.110.com/panli/panli_9436169.html -
了解详情
XX为监销人员的身份无异议,《民诉法》规定,凡知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。赵XX作为监销人员,清楚监销期间的提货销售情况, ,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成,债权人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_9245656.html -
了解详情