)字第00323号,房产证号:晋房权证罗山字第14-200038号〕、2005003号抵押清单列明的房地产(产权证号:晋房权证青阳字第01-101045号)进行担保, 系原告某农行与被告建东公司、王某、林某、联发公司、王某之间因金融借款合同关系产生的纠纷,因被告王某是澳门特别行政区居民,本案属涉澳合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
发生纠纷。以上事实有南阳市住房公积金委托贷款申请书、个人身份证证明、房屋所有权证、房产抵押登记证、住房公积金借款合同、中国建设银行个人对账单、中国建设银行贷款转存凭证在卷 元他用了30000元,彭召用了50000元。因张天超与彭召之间如何使用借款与本案无关,属另一法律关系,故本院不予采信。本案事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_16720563.html -
了解详情
为证明其诉称,向本院提交如下证据:1、《个人住房借款合同》,证明原告与被告之间的抵押借款关系。2、上海市房地产登记证明,证明被告将本市宝山区 、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币191,106.49元和利息人民币7,072.27元的逾期利息(从2008年7 ...
//www.110.com/panli/panli_13687686.html -
了解详情
了下列证明资料:一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨婴争议的350000元借贷法律关系;2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系;3、原告 见明显瑕疵或者错误,本院予以采信。本院认为,原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系,事实清楚,证据充分,应认定为合法有效。借款人应按 ...
//www.110.com/panli/panli_13098555.html -
了解详情
了下列证明资料:一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨勤争议的460000元借贷法律关系;2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系;3、原告 见明显瑕疵或者错误,本院予以采信。本院认为,原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系,事实清楚,证据充分,应认定为合法有效。借款人应按 ...
//www.110.com/panli/panli_13098230.html -
了解详情
了下列证明资料:一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨晶争议的390000元借贷法律关系;2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系;3、原告 见明显瑕疵或者错误,本院予以采信。本院认为,原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系,事实清楚,证据充分,应认定为合法有效。借款人应按 ...
//www.110.com/panli/panli_11989905.html -
了解详情
贷款人)及东升公司(丙方,保证人)签订中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同(抵押加阶段性保证借款)(编号为怀柔-2002-476-商009),主要 应视为没有约定,不能产生保证责任终止的法律效力,双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中,建行怀柔支行拨付的款项全部进入了东升 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -
了解详情
支行与曲嫦健、崇裕房产公司签订了招商银行《个人住房(抵押)借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定:招行崇文门支行向曲嫦健提供借款人民币 健的丈夫涉嫌刑事犯罪所致,而本案处理的是曲嫦健与招行崇文门支行之间的借贷合同纠纷,该合同关系是合法有效的,曲嫦健的丈夫涉嫌刑事犯罪与招行崇文门支行的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_274986.html -
了解详情
主要上诉理由是:一、原审法院认定事实不清,适用法律错误。华富公司一房两卖,导致吴江签订借款合同和抵押合同的目的不能实现。吴江的房屋买卖合同已经解除 十五条第二款的规定,工行新街口支行应当按照其过错承担一定的责任。依据《个人购房借款合同》第五条,工行新街口支行有权监督贷款的使用。吴江作为借款人,没有条件 ...
//www.110.com/panli/panli_171379.html -
了解详情
解除所签借款合同,并要求杨磊提前偿付全部贷款本金以及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求,理由正当,本院均予支持。由于杨磊所购房屋已经办理了抵押登记手续 规定,判决如下: 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与杨磊之间签订的《个人购房借款担保合同》; 二、杨磊于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_171087.html -
了解详情