提供白营乡白营村1998年现状图和白营乡白营村1998-2010规划图及1991年汤阴县城市建设环境保护局汤建字（19991）9号文件证据材料外，未能就颁发上述两证提供 人元天希在本村原车马店招标中中标，后第三人元天希向村委、土管所申请办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，经我局审核符合 ...
//www.110.com/panli/panli_228785.html -了解详情
列为不能确定收入是不正确的，该笔收入与审计事项无关。 同年7月29日，天正华事务所向本院就鑫奥盛公司所提异议给予书面答复，载明：一、销售发票 ，鑫奥盛公司表示对审计报告其仍坚持对审计报告的上述意见，同时对经营费用中没有王建设签字的报销不予认可，并主张依据联营协议的约定，其应得利润为114 517.66 ...
//www.110.com/panli/panli_214534.html -了解详情
为2007年6月26日，故截止期限应以此为准，超出合同预计的工期164天，光华公司以工程移交日期为截止日的计算方式不妥，应予纠正。根据光华公司提出 、被告中国医学科学院药物研究所于本判决生效之日起十日内支付原告北京光华建设监理有限公司正常工作中增加的监理费四万六千元； 二、被告中国医学科学院药物研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_212490.html -了解详情
元，土建为3691270.23元，增加部分为20166.67元；还说明，工程施工过程中所发生的“技术变更”及“预算外签证”未包含在本造价内。3、2002年l2 设计变更处理，单项变更工程量l000元以下，不另行列算增减工程价款；建设工期为365天，即由2002年5月20日起到2003年5月20日竣工； ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
此时递交工程结算文件，显然不符合双方在《建设工程施工合同》中关于“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费29 530元，由湖南凯乐建设工程有限公司负担14 765元，由常德市林业局负担14 765元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
委托代理人:杨占标，河南永进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河南国安建设集团有限公司，住所地xxx 法定代表人:伊强凡，董事长。 委托代理人:曹振峰，河南 总造价一直未能确定，对于本案中存在的起诉前洛阳市建设工程造价管理处委托新衡达公司所做鉴定结论，及诉讼中原审法院委托海天公司所做的鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_171980.html -了解详情
提供白营乡白营村1998年现状图和白营乡白营村1998-2010规划图及1991年汤阴县城市建设环境保护局汤建字（19991）9号文件证据材料外，未能就颁发上述两证提供 人元天希在本村原车马店招标中中标，后第三人元天希向村委、土管所申请办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，经我局审核符合 ...
//www.110.com/panli/panli_170513.html -了解详情
处罚，表明被上诉人一直在主张追要延误工期违约金。2008年元月10日另案庭审中被上诉人再次明确表明要求对方支付延误工期违约金，用于抵消剩余工程款，否则要另案 。因为工期的提前所受制约因素大大超过工期延迟因素。双方在建设工程施工合同中约定工期为34天，工程价款为232万元，平均每天的工程量折款为6.8 ...
//www.110.com/panli/panli_147470.html -了解详情
华鞋厂的主管部门，应对此纠纷承担连带责任。此次庭审中，原告贾天福又增加诉讼理由，认为建设路办事处派人参加了接收原告设备及水产品事宜，构成 ： 一、维持本院（2005）平民初字第133号民事判决。 二、平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处对本院（2005）平民初字第133号民事判决第一项承担连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_143947.html -了解详情
元土地补偿款。2008年6月5日，金华公司将上述协议中的债权及相关权利转让给天鹰建设公司，并于同日将债权转让事项书面通知了濮阳市文化局和濮阳市 事实与原审查明事实一致。 本院认为，濮阳市文化局和濮阳文化中心筹建处在本案一审庭审中均陈述濮阳文化中心筹建处是濮阳市文化局设立的临时机构，其职能是筹建濮阳文化 ...
//www.110.com/panli/panli_141935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务