，不应当认定为犯罪分子的立功表现”。本案中将犯罪嫌疑人陈玺政国与“陈喜”联系起来，不是被告人刘露本人实施的行为，而是其父亲实施的行为，且陈玺政国已被公安 证明： ⑴被害人杨文斌的报案陈述，证明了案发的时间、地点和被抢劫经过与被抢财物数额的事实。 ⑵共同作案人陈玺政国供述了与刘露共同抢劫出租车的事实，其 ...
//www.110.com/panli/panli_201951.html -了解详情
12起，其中未遂3起，抢劫作案8起，抢劫财物价值人民币1810元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定结论，辨认笔录 的事实不持异议。对犯抢劫罪的事实辩解称，其未抢过被害人的钱。 辩护人提出的意见是，本案部分事实不清、证据不足。被告人宫树保因强奸罪被采取强制 ...
//www.110.com/panli/panli_195279.html -了解详情
因被害人护包而未得逞。包内有现金1950元、三星E808手机一部。经评估被抢三星E808手机价值400元。该起涉案财物总价值2350元。 五、2008年8月14 年，并处罚金人民币五千元。 被告人王明上诉称：原判认定的三四六起犯罪事实不存在，鉴定结论违法，应重新鉴定。 王明的辩护人辩称：原判认定第三起 ...
//www.110.com/panli/panli_191376.html -了解详情
称：其不构成抢劫罪；其辩护人提出：不是主犯，是从犯。 被告人谢小安、欧试红对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2007年9月1日凌晨， 作案车辆，运送作案人员及拖运被抢货物，因而四被告人均起了主要作用，均为主犯。故对被告人乐明及其辩护人以及宁青松的辩护人均提出“不是主犯”的辩解、辩护理由和 ...
//www.110.com/panli/panli_187809.html -了解详情
，其余被告人、证人也都未能证明这一抢劫的事实，证人何为明不是亲眼看到曹金松所抢的，是传来证据，不能采纳，故指控曹金松抢劫200元的 、发还物品清单，证明案发后公安机关扣押被告人作案工具及追回被强要Angcoll手机一部、被抢步步高手机一部并发还给被害人的情况。6、辨认笔录及辨认说明，证明被害人蔡X辨认 ...
//www.110.com/panli/panli_184530.html -了解详情
潘娟等人经鉴定为轻微伤。○2湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书,证实各被害人被抢财物的价值情况。 以上证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。 2、 表现，依法应从轻或者减轻处罚。该辩护意见符合本案的事实和有关法律规定，予以采纳。被告人陈勇提出他不是抢夺犯罪的主犯而是从犯，经庭审查明，公诉机关举出 ...
//www.110.com/panli/panli_172715.html -了解详情
笔抢劫犯罪中，谭孝没有持刀威胁被害人，不是抢劫，而是抢夺。 梅规上诉提出：他是要抢回自己丢失的摩托车，不应认定为抢劫犯罪。 经审理查明：一、 现场； （10）扣押物品清单及领条，证实了本案部分赃物被追回后发还失主的相关事实； （11）益阳市赫山区人民法院（2005）赫刑初字第220号、（2006）赫刑 ...
//www.110.com/panli/panli_172428.html -了解详情
喊道，不要在他家中打架，胡正辉就丢了手中的柴刀，同那个小伙子争抢手机，始终没有抢到那个小伙子的手机；他看见胡正辉朝那个小伙子腰上挎的腰包内抓了一把钱后 退还给受害人。上诉人胡正辉上诉提出，一审法院认定事实有误，上诉人是租车，而不是骗车；上诉人是借用手机，而不是骗手机；上诉人没有用言语威胁受害人的意见， ...
//www.110.com/panli/panli_172414.html -了解详情
医院住院，我当时在医院了。当时韩峰来找我时我看见韩峰手里拿个手机，不是以前的那个，我问他手机哪来的，韩峰说是庞长宝给的，我们聊了 建议公安机关撤回案件起诉意见书、前郭县公安局撤回起诉意见函，证实因犯罪嫌疑人庞长宝涉嫌犯罪的事实不清，证据不足，在继续侦查。 上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据 ...
//www.110.com/panli/panli_154907.html -了解详情
依法判处。 被告人赵云朝辩称：起诉指控的第2起不是抢劫。 被告人周云川对起诉指控无异议。 被告人王广顺对起诉指控的事实无异议，但称系初犯，请求从轻处罚。 附带民事 超、周云川、王广顺的基本情况。 （2）报案证明，证实邓州市刘集加油站被抢的报案情况。 （3）抓获证明，证实赵云朝、周云川、王广顺被抓获经过 ...
//www.110.com/panli/panli_152357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务