为原告，绿萌公司作为被告、诚科公司作为第三人。该判决认定绿萌公司与大港公司之间是联营合作承包建设工程关系。二、绿萌公司二审中提供了以下证据：1、 4113961元未付。由上述约定可见，绿萌公司获得的款项是大港公司向诚科公司支付的分包工程款中的一部分，而非单独的居间报酬和管理服务费。由此，从双方在工程中 ...
//www.110.com/panli/panli_37325679.html -了解详情
、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱启元在一审中起诉称：2009年，学大公司和朱启元签订《房地产经纪合同》，但未全额支付中介费。后学大公司 由朱启元和经纪公司再分配。因此朱启元为了得到中介费中更多的部分，要求在补充协议中明确将中介费中的一部分作为朱启元维修费用，此维修费用仅是让朱启元多 ...
//www.110.com/panli/panli_34219848.html -了解详情
保全费2520元，合计10180元，由被告负担。张桂荣不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人在履行还款义务过程中并未违约，而是一直按协议执行 约履行不是事实，上诉人实际上只履行了一部分债务。因此一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21927228.html -了解详情
写作年份】2010年 【正文】 彭宇案（彭宇是原告徐寿兰(徐老太太)诉彭宇案中的被告。2006年11月20日上午，原告在南京市水西门公交车站等候83路车，大约9时 ，原来承担证明责任的人将败诉。 彭宇案一审中的反证。在彭宇案一审中，当法官做出了彭宇撞倒了原告的推定事实后，彭宇提供了证人陈二春的证言作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-216595.html -了解详情
郭菁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信行公司在一审中起诉称：安信行公司、未来假日一期业委会于2005年3月27日签订《未来假日花园一期物业 业主所有。对此，一审庭审中安信行公司也没有否认这一点。在受托期间，物业公司代为收取物业费、保管小区业主共有财产被委托的诸多事项中的一部分。根据合同法第 ...
//www.110.com/panli/panli_278967.html -了解详情
。在沈阳市东陵区五三乡教场村民委员会台帐上承包人为被告张世高，但被告张世高只耕种菜田地0.5亩，将其承包菜田地中的1.5亩菜田地承包给周凤和0.5亩、 0.33亩，共1.0亩。双方虽然未签订书面协议，但以双方的行为表明，张世高自愿将其所承包土地中的一部分转给朱玉宝等人，由朱玉宝等人实际耕种至2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_262882.html -了解详情
在沈阳市东陵区五三乡教场村民委员会台帐上承包人为被告孙永聚，但被告孙永聚只耕种菜田地1.5亩，并将其中承包菜田地中的0.5亩承包给原告王永安耕种一直到 .5亩转由王永安耕种，双方虽然未签订书面协议，但以双方的行为表明，孙永聚自愿将其所承包土地中的一部分转给王永安，由王永安实际耕种至2001年3月该土地 ...
//www.110.com/panli/panli_262645.html -了解详情
和争议范围普遍小于一审,法院在二审中的判决也往往只是一审的一部分。这样,二审的诉讼费用应小于一审。例如,一审中原告要求被告给付100万元,一审部分胜诉,获赔80万元, 的侦查羁押,按我国刑事诉讼法的相关规定,最长可达7个月之久。而我国还存在着因审查起诉和审判合一而导致的无限期羁押问题。且不用说超期羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-156208.html -了解详情
委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中技经公司在一审起诉称：大地科技公司是中技经公司的股东之一。双方于2007年9月30日签订《协议书》 系大地科技公司向中技经公司支付的1950万元款项中的一部分。中技经公司财务结算说明记载和中新会计师事务所有限公司出具的审计报告载明，在2003年至2007 ...
//www.110.com/panli/panli_138131.html -了解详情
公司并无到期的债权存在，故原审法院认定该协议是大众公司与天康药厂股权转让协议中的一部分，国服公司应归还城镇公司600万元，与事实不符；原审法院在本案代位权纠纷 代位权没有事实依据。 被上诉人大众公司质证后认为，证据1、2虽为二审期间发现，但上诉人在一审举证期内完全可以取得，而证据3、4、5、6、7、8 ...
//www.110.com/panli/panli_83150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务