供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京五洲染织集团公司帆布厂(以下简称帆布厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶建平独任审判,公开开庭进行了 和质证的权利。供暖所与帆布厂所签供暖协议,系依法成立,应属有效合同。在合同履行期间双方均应履行各自义务。故供暖所有权向帆布厂主张供暖费,帆布厂 ...
//www.110.com/panli/panli_130975.html -
了解详情
物业管理分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特钢公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐路独任审判,公开 。天岳恒分公司作为供热企业,其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定,采暖 ...
//www.110.com/panli/panli_130957.html -
了解详情
(以下简称原告)与被告北京市昌平区城北街道环卫服务中心(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后由审判员李越独任审判,公开开庭进行了审理。 的当庭陈述,供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为,双方签订的供暖合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_128671.html -
了解详情
(以下简称原告)与被告北京中世通建筑装饰工程有限公司(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后由审判员李越独任审判,公开开庭进行了审理。 的当庭陈述,供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为,双方签订的供暖合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_128670.html -
了解详情
(以下简称房修一公司)与被告北京中标新型建材有限公司(以下简称中标建材公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2008年10月21日受理后,依法由审判员李有光独任 元并负担诉讼费用。 原告房修一公司向本院提交以下证据予以证明:1、公有住宅租赁合同,证明古玉坤居住在朝阳区大黄庄南里14号楼3单元602号;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_128632.html -
了解详情
以下简称原告)与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后由审判员李越独任审判,公开开庭进行了审理。 的当庭陈述,供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为,双方签订的供暖合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_128578.html -
了解详情
以下简称原告)与被告北京汽车摩托车联合制造公司转向机厂(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后由审判员李越独任审判,公开开庭进行了审理。 的当庭陈述,供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为,双方签订的供暖合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_128497.html -
了解详情
管理有限公司(以下简称康家兴旺公司)与被告北京市绘图仪器厂(以下简称绘图厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯武独任审判,公开开庭进行了 日期间的供暖费1748元。故康家兴旺公司诉至法院。 上述事实有公有住宅租赁合同、医保本、供暖范围证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为:康家兴旺公司与绘图 ...
//www.110.com/panli/panli_128274.html -
了解详情
管理有限公司(以下简称原告)与被告北京迅生墙体材料有限公司(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵秀权独任审判,公开 年至2003年期间的供暖费3252.36元。 上述事实有原告向法庭提供的房屋租赁合同、刘兰青的社会保险登记证、供暖费明细及双方当事人庭审记录在案为证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110107.html -
了解详情
责任公司(以下简称亿方公司)与被告北京变压器厂有限公司(以下简称变压器公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙妍独任审判,公开开庭 房产证,载明该房屋的建筑面积为57.73元。协议履行过程中,北京市物价局对市民用热价格进行调价,自2001年起燃煤锅炉供应的民用供暖价格调整至19元每 ...
//www.110.com/panli/panli_108927.html -
了解详情