保单将告无效。如您不清楚某一事项是否重要或如何填写,请与本公司业务员联系。 第一部分 1.被保险人姓名身份证号码性别出生日期 年月日 年龄民族单身已婚职业职业 本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人或被保险人健康及其他情况的任何医生、医院、保险公司、其他机构或人士,均可将所需的有关资料提供给××人寿保险 ...
//hetong.110.com/hetong_12533.html -
了解详情
人寿保险公司秦皇岛中心支公司,在招业务员时,就含有欺诈性,在做保险期间更含有欺诈性,许多保险都是诱导客户签单,不和客户认真说明理赔条款,马马虎虎签单,说明理赔 客户,理赔时也不做什么认真调查,更没有说明什么情况下该赔偿,什么情况下不赔偿。出险之后保险公司说能理赔,按他们要求到指定医院检查治疗,一切按 ...
//www.110.com/ask/question-639468.html -
了解详情
居民标准计算,但伤残等级不同意鉴定结论。原告主张的精神损害抚慰金和律师费均过高。被告某公司辩称,同意保险公司意见。经审理查明,2009年1月31日,原告 的劳动合同一份,显示原告自2008年8月1日起在该公司从事业务员工作,至法定的或约定的终止条件出现时止;月基本工资为人民币2000元;(2)某物业 ...
//www.110.com/panli/panli_21410606.html -
了解详情
、被保险人的有关情况提出书面询问,投保人、被保险人应当如实告知。投保人、被保险人故意未履行如实告知义务,本公司有权解除本合同,并对于本合同解除前发生的保险事故,不负 作出询问,杨柳、张淼均予以否认;第三,杨柳投保时,新华北京分公司的保险业务员为张淼之父张承贤,其理应知道张淼在投保前已经患有先天性视网膜 ...
//www.110.com/panli/panli_17273221.html -
了解详情
发生时,其月工资为1800元。再查明:被告杨日辉为原江西涤纶厂供应部管理主办业务员, 2006年10月8日,调入技术中心,原告因以前业务往来一直与其有联系 元,多判决2564.28元,请求二审法院依法改判。被上诉人周文川答辩称:保险公司多承担的部分应由谁承担,其不发表意见。被上诉人杨日辉答辩称:同意 ...
//www.110.com/panli/panli_4771221.html -
了解详情
2000元。2007年4月1日被告郸城营销部张玉华经理指派其业务员谢之敬交给原告上述三部车的保险卡和交强险标志,没有保险单和发票。2007年8月,原告 原告索要保费遭拒,因此保险公司于2007年8月16日声明该保单作废刊登于《周口日报》,根据《合同法》相关规定在原告未履行相关义务的情况下,被告有权抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_4730527.html -
了解详情
保险合同签订之后才告知投保人的,保险合同签订前未对被保险人作健康体检,同时保险合同中除投保人和被保险人是投保人填写之外,其余均为公司业务员填写。被告认为,该证言 否认其未对免责条款进行解释说明。经审查,本院对被告的质辩意见予以采纳。三、投保情况调查问卷(复印件)一份,以证明投保人在投保时称自己没有疾病 ...
//www.110.com/panli/panli_2295436.html -
了解详情
同意被告的意见。一审法院经审理认为,被告提供的证据,能够证明原告是公司业务员,并非驾驶员,在未经公司领导批准的情况下,私自驾车外出发生交通事故并导致受伤,属于非工作 一条的规定,三证人证言不能单独作为确认该事实的依据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定,职工认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-169007.html -
了解详情
开展业务竞回活动,凡发展外地或外公司投保的车辆回中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投保的业务员,油田财险公司将按保险费的5.5%给予奖励。高海燕向法院 二审查明,被上诉人高海燕按照规定将其发展竞回27辆投保车辆的相关证明材料上报给了中国人民财产保险公司濮阳市分公司车险部,并由车险部转到了承保中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_142334.html -
了解详情
李长江的证言等证据证实,经庭审质证,足以认定。 本院认为,原、被告之间的保险合同除其中免除被告责任的条款外,均合法有效。因该合同系被告制定的格式合同 ,故被告在原告签定合同前有向原告解释合同条款,尤其是免除被告责任条款的法定义务。现被告的业务员向本院证实没有在签定合同前或者签定合同时向原告解释保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103152.html -
了解详情