,而是被上诉人与林燕城之间的股权转让纠纷,与上诉人古玩城公司无关。即便借款关系成立,林燕城已经向被上诉人支付了745万元,一审法院只认定还款545万元, 房产。该1600万元性质是古玩城公司对刘开光的借款。根据《股权转让协议书》,林燕城对上述借款1600万元和股权转让款500万元均负有还款义务并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_18992600.html -
了解详情
笔录在卷证实,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的商户联保协议书及商户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示,且不违反我国有关法律的强制性规定 和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行借款本金29530.43元及截止2010年6月6日期间的利息763.16元,共计 ...
//www.110.com/panli/panli_18638415.html -
了解详情
未还。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的农户联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款 奇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司遂平县支行借款本金52740.17元及利息。(利息按双方约定的利率计算至判决确定履行之日 ...
//www.110.com/panli/panli_17123372.html -
了解详情
24日起至2011年3月24日止,甲方可根据乙方任一成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高额贷款限额人民币十万元内发放贷款;乙方任一成员自愿为甲方 笔借款所形成,并非连续发生的若干笔债务。且《商户联保协议书》同时亦约定,因借款人违反借款合同,贷款人有权提前收回尚未到期的贷款,保证人承担连带保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15466281.html -
了解详情
为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证,甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任,保证 故诉至本院。以上事实由原告提供的商户/农户联保小额贷款申请书、农户联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政银行平顶山分行个人贷款(手工)借据、延期还款申请书、 ...
//www.110.com/panli/panli_12399664.html -
了解详情
处借款39175.4元及利息未还,由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》为凭,事实清楚,证据充分。被告罗瑞锋没有按合同约定每月等额还款 锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金39175.4元及利息(利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11540440.html -
了解详情
按照合同约定还本付息。上列事实,由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及原、被告陈述等在案佐证。本院认为,被告韩 本判决发生法律效力后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金30000元及利息(利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11431526.html -
了解详情
按照合同约定还本付息。上列事实,由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及原、被告陈述等在案佐证。本院认为,被告陈 于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金30000元及利息(利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11431250.html -
了解详情
,被告刘标丙仍违约,请求法院1、判令终止原告与被告刘标丙的“小额联保借款合同”;2、判令被告刘标丙提前偿还原告贷款本息84 708.80元(至2010年3月 请求,本院予以支持。被告谢志华、李雄旺为被告刘标丙的借款与原告签订了“小额贷款联保协议书”,按约定在担保的期限内对被告刘标丙换据后的借款,应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10329065.html -
了解详情
被告谢志华仍违约,现请求法院1、判令终止原告与被告谢志华的“小额联保借款合同”;2、判令被告谢志华提前偿还原告贷款本息47 581.78元(至2010年3月 请求,本院予以支持。被告刘标丙、李雄旺为被告谢志华的借款与原告签订了“小额贷款联保协议书”,按约定在担保的期限内对被告谢志华换据后的借款,应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10326650.html -
了解详情