栋仅于2005年有到信用社签字,而该贷款申请书及保证借款合同的立约时间均为2007年。对证据3的真实性不清楚。 本院认为,因被告何健生未到庭参加诉讼 本院认为,原告仙游县农村信用合作联社与被告何健生、陈国栋之间按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致,意思表示真实,内容无违反法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_11708535.html -
了解详情
黄雨林的名义,在建行绥宁支行办理了30 000元的个人消费额度贷款,并在借款期限内多次支用贷款,该借款合同的借款人名为黄雨林实是被告黄文忠,该借款 委托关系,该签名行为不产生黄雨林对2003年3月10日借款合同追认的法律效力,故原告要求被告黄雨林偿还借款的请求,本院不予支持。2003年3月5日,被告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_11584754.html -
了解详情
按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款合同中的抵押条款约定该贷款陈彬、董建芳用夫妻共有的位于商丘市南京路东段北侧一层至二层1-4号门面房 的合同解除权,故原告要求解除与被告陈彬签订的借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。借款合同中约定:借款人应按期偿还贷款本息,如未按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_11537778.html -
了解详情
理由拒不到庭参加诉讼,系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为,应承担由此而引起的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零 借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款 ...
//www.110.com/panli/panli_11512643.html -
了解详情
行政法规的强制性规定,该合同当属有效,合同的条款对合同当事人具有拘束力。被告顾a取得原告发放的贷款后,按合同约定,理应按期偿还借款本息,然其在贷款 被告顾a偿还本金,支付相应利息等费用的诉讼请求有合同等证据予以佐证,符合法律规定,本院予以支持。为保证本案所涉借款合同的正常履行,本案当事人之间约定以被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10912960.html -
了解详情
审判员沈慧芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人谢a到庭参加了诉讼,被告李a经本院传票传唤,无正当理由拒不 个人住房商业性抵押借款合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定,该合同已经过公证部门的公证,合法、有效。合同的条款对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8563236.html -
了解详情
签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系合同当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定,该合同当属有效,合同的条款对合同当事人具有拘束力。被告 续期间,属夫妻共同债务,故原告要求被告邵a共同还款的诉讼请求本院予以支持。为保证本案所涉借款合同的正常履行,原告与被告华a约定以座落于上海市蕴川 ...
//www.110.com/panli/panli_8435294.html -
了解详情
有限公司签订的《个人商业用房抵押借款合同》,系当事人真实意思表示,且合法有效,签约各方理应严格遵守合同约定的条款,履行各自作出的承诺。原告依约将贷款发放给了被告 。原告的诉请,符合抵押借款合同的约定,且于法有据,本院予以支持。被告朱某、被告邱某的抗辩理由,缺乏事实与法律依据,本院不予采信。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_3193473.html -
了解详情
a系夫妻,上述债务应属夫妻共同债务。故起诉要求被告范a、陆a归还借款本金560,287.51元;利息37,556.07元(暂计算至2008年11月20日) 签订的《房屋担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定,该合同当属有效,合同的条款对合同当事人具有拘束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_2935870.html -
了解详情
:1999年12月27日,华侨公司作为借款人和抵押人与作为贷款人的人民路支行签订了一份最高额抵押担保借款合同,合同约定的主要条款为:自1999年12月27日起 元,还款日期均为2001年11月28日,三份借款合同的借款用途均约定为还贷,合同第六条约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押,担保合同另行 ...
//www.110.com/panli/panli_2588400.html -
了解详情