辩护方都不平等,因此,在我国刑事诉讼中似乎不应主张控辩平等原则。然而,任何一个平衡、公正的诉讼结构都是以当事人的平等(即诉讼地位平等、诉讼手段对等 最为密切的是司法制度与程序法,尤其是刑事诉讼法。因为检察制度是一种司法制度,同时,在刑事诉讼中的检察活动,又属于刑事诉讼制度。如职务犯罪侦查制度、审查批捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-225698.html -
了解详情
的权益和尊重被告人的主体性地位。具体表现为:(1)针对刑事和解制度而言,我国没有被害人的国家补偿制度,被害人在刑事诉讼中的切身利益往往难以获得有效保障。 被害人达成协议,公诉机关仍然认为严重侵犯国家权益,该案件不得不起诉时,仍然以公权力优先,必须允许公诉机关提起公诉。从而创建一个模式:以加害人与被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-162545.html -
了解详情
、被害人三方都乐于接受的司法结果。从协商性司法模式在整个刑事司法结构中的地位来看,笔者认为,传统的刑事司法模式在引入当事人主义控辩式诉讼模式后又焕发出了 问题之一。正如有的学者所讲:被害人与犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的关系是对立的,双方的诉讼权利保障构成了刑事诉讼中人权保障的基本内容,忽视双方中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144373.html -
了解详情
上诉。 二、评析 关于管辖权异议制度问题,我国民事诉讼法和行政诉讼法对此都有相关的规定。《民事诉讼法》第38条规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有 应当是刑事诉讼的当事人 在刑事诉讼中,案件进展与当事人的利益休戚相关,面对强大的国家司法机关,当事人处在绝对弱势的地位,最容易受到公权力的不法侵犯, ...
//www.110.com/ziliao/article-132525.html -
了解详情
1、实体性规则和实施性规则均不完善,立法粗疏,缺乏可操作性;2、公、检、法司法解释中的程序立法违背了程序法定原则。(二)理论研究方面。1、对刑事证据 发展大有帮助,但将研究集于证据运用规则一点上,显然是无视侦查在我国刑事诉讼中的地位,偏离了诉讼实践。故笔者提出,证据运用规则固然重要,但对刑事证据规则这 ...
//www.110.com/ziliao/article-25770.html -
了解详情
1、实体性规则和实施性规则均不完善,立法粗疏,缺乏可操作性;2、公、检、法司法解释中的程序立法违背了程序法定原则。(二)理论研究方面。1、对刑事证据 发展大有帮助,但将研究集于证据运用规则一点上,显然是无视侦查在我国刑事诉讼中的地位,偏离了诉讼实践。故笔者提出,证据运用规则固然重要,但对刑事证据规则这 ...
//www.110.com/ziliao/article-18788.html -
了解详情
】2013年 【正文】 鉴于西方由法院进行非法证据排除的强势影响,以及我国审判机构在刑事诉讼中的重要地位,无论理论界抑或实务界过去都将我国法院视为非法证据 和规范公权力的运行,防止刑事侦查权力的恣意。 二、检察环节非法证据排除的制度优势--与审判环节相比较 (一)检察机关代表国家在刑事诉讼中的全程参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-383340.html -
了解详情
作用,就是对加害方与被害方之间的合意加以认可,使这种私权的合意通过公权的行使而取得合法化的地位。从这个角度讲,刑事和解的三种模式仅仅是公权私化 内才具有合理性。这个度只能由立法者综合考虑各方面因素后在法律中明确加以规定,这个度才是诉讼效率在刑事诉讼中的正确定位,法律作出规定后,司法人员无权随意突破度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298581.html -
了解详情
法医体制的呼声尤为强烈。这种呼声主要来自基层的公、检、法、司法行政的法医鉴定机构的同志,他们对现行法医体制的诸多弊端体验最深,均要求建立统一的法医 的力量并不庞大,相反检察机关居于主要地位。所以检察机关没有单独设鉴定机构,而警察机关则设置了鉴定机构。例如德国警察在刑事诉讼中的作用始终受到限制,仅是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-269203.html -
了解详情
在强调国家公权不容亵渎的同时,必须有限地考虑被害人,毕竟被害人所遭受的痛苦国家无法感受和代替,倾听被害人的声音应是国家的理性选择。显然,刑事诉讼活动无法 内涵的恣意曲解。对于被害人上诉权的探讨目前虽然只是尚停留在理想状态,但从被害人在刑事诉讼中的权利和地位发展历程来看,这种理想状态并非没有转化为现实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267790.html -
了解详情