的可能性。由于原告不同意进行医疗事故鉴定,而被告又未申请进行司法鉴定,根据有关法律规定,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在 缺乏基本证据支持。而且,以推定的结论判决上诉人承担70%死亡赔偿责任,根本没有事实根据和法律依据。2、一审判决程序错误,导致案件认定事实错误、判决 ...
//www.110.com/panli/panli_149537.html -
了解详情
死亡时已怀有身孕对原告常继珍、孙树香、张斌要求被告薛垂甫因常娟娟死亡赔偿精神损害抚慰金25000元的要求,予以支持。对原告常继珍、孙树香、张斌所 驾驶车辆,薛垂甫应承担赔偿责任。薛垂甫认为本案事故肇事者赵明军、杨国军已被追究刑事责任,根据法律规定不应支付上述7人的精神抚慰金。关于交通费问题,常继珍等7 ...
//www.110.com/panli/panli_146739.html -
了解详情
妮、孔想、时怀廷、时听洋、时书红、时书纳丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计25013.72元,并承担精神抚慰金20000元。河南 抚慰金,不符合法律规定。雇主与雇员是雇佣合同关系。雇员受到伤害,雇主不应承担精神损害抚慰金。因为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_145726.html -
了解详情
美元、被上诉人钟玉梅人身损害赔偿中死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿是否应适用城镇居民收入标准计算;2、被抚养人的生活费计算是否超过法律规定;3、上诉人负担的精神损害抚慰金和钟玉梅的误工时间计算是否符合法律规定。关于第一个争议焦点,七被上诉人提供的赣州华信装饰工程有限公司出具的证明和工资表 ...
//www.110.com/panli/panli_143006.html -
了解详情
为此,根据相关的法律规定,被告邹斌和范文球对原告方因事故造成曾舒慧死亡而遭受的合理损失,应根据事故的责任,分别承担赔偿责任。关于原告方因曾舒 交通费800元,合计149440元的70%,计币104608元;八、被告邹斌应赔偿原告方精神损害抚慰金10000元;九、被告郑勇对被告邹斌应承担的114608元 ...
//www.110.com/panli/panli_142839.html -
了解详情
去5700.57元,余99.43元。诉前,原告一边与被告龙南县人民医院协商赔偿事宜,同时委托了赣州市医学会对医疗过程进行医疗事故鉴定并预交了1400元鉴定费 责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金部分确定的是财产收入减少的损失,规定“按20年计算”,《医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_142792.html -
了解详情
的交通费按700元给付为妥。对于原告主张的其他费用3260元,无法律规定,本院不予采信。关于原告主张的精神抚慰金50000元,被告均提出异议,经本院审查认为,原告的这一请求符合法律规定,可酌情考虑。本案事故造成原告的被继承人洪永春死亡可列入赔偿的项目和金额,经本院确认为226329.4元。 ...
//www.110.com/panli/panli_142602.html -
了解详情
进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告的诉讼请求:判令三被告共同赔偿四原告各种损失共计752220.41元,其中丧葬费54705.80元、交通费6164.61元、 ,本院予以支持;关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准,应否支持的问题,本院认为:本案医疗事故的受害人已死亡,按照《医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_106395.html -
了解详情
天因腹腔出血死亡,患者亲属不理解,与医方出现医疗纠纷。医院建议进行尸体解剖检验,但家属拒绝,希望卫生厅医政处向死者亲属解释尸检的重要性和相关法律规定。’我处刘 八)项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_106059.html -
了解详情
元)、丧葬费7661元、鉴定费400元,一审法院予以支持;关于精神抚慰金,由于被告的过失行为造成了原告儿子的死亡,使两原告的精神上受到了伤害,故原告要求 《医疗事故技术鉴定书》作为证据,故本案应适用人身损害赔偿纠纷法律关系。对此,本院认为,首先,根据上述法律规定,在《医疗事故处理条例》实施后,凡属构成 ...
//www.110.com/panli/panli_105964.html -
了解详情