年3月29日，我与被告经协商签订了红星城酒店装饰工程承包合同，由我负责对被告的酒店进行内部装修，当年4月26日双方签订了增添项目合同。工程完工后 29日，原告艺顶公司与被告红星城酒店经协商，签订了红星城酒店室内装饰工程承包合同书，约定原告承建红星城酒店装饰工程，工程总造价270000元，包工包料，开工 ...
//www.110.com/panli/panli_250973.html -了解详情
原告，作为其女儿的责任田。1998年9月20日原告与村委会签订了农村土地承包合同书，同时颁发了《土地承包经营权证书》，将此河北地及新添1亩地承包给原告 高速公路原告承包的1.595亩河北地被征用，因第三人以该承包地在其家内部调整前有其份额为由主张分割，村委会调解未果遂拒绝发放，原告诉至本院。审理中，第 ...
//www.110.com/panli/panli_174038.html -了解详情
。法律体系是一国的现行法律规范按照一定的标准和原则划分不同的法律部门而形成的内部和谐一致而有机联系的整体。目前，我国的法律体系由多个法律部门构成。包括宪法法 月7日，乙收到中标书。甲要求乙按招标书和乙的投标文件之内容另行签订土地承包合同书，乙以合同已成立为由不同意再签订合同。7月8日，甲将285亩沙地 ...
//www.110.com/ziliao/article-12629.html -了解详情
认定，黄定国与华坪县放光实业有限公司签订的《华坪县放光实业有限公司原料部煤并承包合同书》部分合法、有效，原告按合同约定销售给被告原煤是事实，因原被告对销售原煤 ，其认定本身是错误的。就13号文件本身来讲，它是针对华坪县煤炭公司大梁煤矿内部管理制中对于出境煤炭的第十五级、第十六级有烟煤的价格，而华煤管[ ...
//www.110.com/panli/panli_27009.html -了解详情
提供下列证据：1995年3月5日和1996年10月15日签订的《永联胶合板厂承包合同书》、1995年4月2日的补充条款。以此证明购买锅炉是在李企全承包 联胶合板厂从1995年3月至1998年10月由被告李企全承包经营。股东之间的承包纠纷，属合伙内部纠纷，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_26140.html -了解详情
乡果树办公室的果树专用肥而非购买被上诉人的化肥，立德乡果桑办是立德乡政府内部职能机构，不具有法人或组织资格，故真正的债权人是立德乡政府，而不是被上诉人等 而予以答辩。上诉人王全发为支持其上诉请求，举出以下证据：1、果树生产管理承包合同书(原卷P15—16)，第八条约定王全发的化肥来源由果桑办提供，用以 ...
//www.110.com/panli/panli_7758.html -了解详情
）有限公司某国际城C7#栋项目部签订了《湖南某建设（集团）有限公司劳务承包合同书》，双方约定：罗丙承包某国际城C7#栋所有外墙装饰及面砖、所有泥副工， 项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗丙，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2 ...
//www.110.com/panli/panli_37424573.html -了解详情
）有限公司某国际城C7#栋项目部签订了《湖南某建设（集团）有限公司劳务承包合同书》，双方约定：罗甲承包某国际城C7#栋所有外墙装饰及面砖、所有泥副工， 项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗甲，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2 ...
//www.110.com/panli/panli_37420890.html -了解详情
）有限公司某国际城C7#栋项目部签订了《湖南某建设（集团）有限公司劳务承包合同书》，双方约定：罗丙承包某国际城C7#栋所有外墙装饰及面砖、所有泥副工， 项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗丙，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2 ...
//www.110.com/panli/panli_37416484.html -了解详情
）有限公司某国际城C7#栋项目部签订了《湖南某建设（集团）有限公司劳务承包合同书》，双方约定：罗甲承包某国际城C7#栋所有外墙装饰及面砖、所有泥副工， 项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗甲，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2 ...
//www.110.com/panli/panli_37414767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务