一间以公房卖给了原告郭德平，其出售旧房执据附注说明中载明：1、出路正北至大街。2、西有厨房一间。2006年10月24鲁山县房产管理局为原告颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第00008472号房屋所有权证，该证附记栏内载明：出路正北至大街，西有厨房壹间。2008年10月22日，鲁山县房产管理局证明：经 ...
//www.110.com/panli/panli_7699284.html -了解详情
委员会诉称，2000年，被告未经全体业主同意，擅自在家属院业主共有的公共场地和出路上建造房屋5间，对外租赁经营，严重影响了家属院小区的正常出行，侵害了 原告代表业主向法院提起民事诉讼，符合法律规定。但原告以被告所建房屋占用公共出路为由，要求被告拆除房屋，排除妨碍，原告未提供足够的证据证明被告的房屋影响 ...
//www.110.com/panli/panli_7151972.html -了解详情
三人均居住在南北路两侧，七原告以被告为第三人颁发的国有土地使用证侵犯其出路通行权为由提起行政诉讼，与本案存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。该 的现实状况，七原告诉称被告为第三人颁发的国有土地使用证侵犯了原告的出路通行权证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_6980642.html -了解详情
于2000年10月作出（2000）安民终字第717号民事裁定书，认为双方诉争的出路，属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武自池的起诉。 。安阳市中级人民法院作出（2000）安民终字第717号民事裁定，认为双方诉争的出路属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武自池的起诉。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_6862350.html -了解详情
认为，太山国土资源所作出的处理意见不是本案诉讼的前提，协议本身印证了双方对出路问题有争议。经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：原告及第三人对被告 张明宽颁证行为没有侵害原告利益，但原告和第三人共同生活在同一个院落，有共同的出路门楼，对院落的土地有共同使用权，被告为张明宽颁证行为与原告有法律上的 ...
//www.110.com/panli/panli_6684076.html -了解详情
原告和二被告系前后邻居，二被告宅院在原告房后，其在原告宅院东墙外有一出路，该出路由二被告一家使用。1999年3月26日宝丰县人民政府为原告办理了宝土集建（2000）字第0509030号集体土地建设使用证，该证显示：东：张留记出路西：张新锋南：路北：张留记，东西长16.50米、南北长20.20米。 ...
//www.110.com/panli/panli_6608703.html -了解详情
建国居北，张如义居南，系南北邻居。均为老宅基地，王建国东邻张如义出路，双方都没有集体土地使用证。王建国现持有一份林权证，证上载明东西宽10.60米， 文件给上诉人和第三人重新确定了一个边界，导致王建国按该文件建房侵占了上诉人的出路，而一审判决歪曲了这一事实；二、一审判决不讲道理。大虹桥乡人民政府虹政（ ...
//www.110.com/panli/panli_4894289.html -了解详情
应支持。被告向法庭提供以下证据：1、平面图一份，证明原、被告住家位置及出路情况。2、证人耿××、耿××、耿××出庭作证，证实原告家前面东西生活路，可直通 被告所争议的土地位置情况。本院制作现场平面图一份，证明原、被告房屋及邻居和出路情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告门前有一条南北 ...
//www.110.com/panli/panli_4411153.html -了解详情
乡邻关系，我家居西，被告居东，2009年农历正月22日早上7点左右，被告在我们出路上进行水泥预制抬高路面，下雨时雨水、污水流到我家大门前，给我生产、生活造成 ，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告两家因门前的出路问题发生纠纷，并引起打架，该纠纷已经公安部门解决，且郏公（渣）决字[ ...
//www.110.com/panli/panli_3788135.html -了解详情
原状，确保原告正常的向南出行，诉讼费用由被告承担。被告梁松臣辩称，1、原告的出路几十年来一直是向北出行，原告要求向南出行没有任何依据。2、原告诉称被告在 ，原告朱金梅也未提供该楼房属于非法建筑的相关证据，且原告朱金梅家有向北的出路。被告梁松臣家的院墙是在2002年建的，也没有影响朱金梅家生活污水及雨水 ...
//www.110.com/panli/panli_2699529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务