行使上,其主体均为国家,且一般由特定的国家机关承担该职责。其次,刑事公诉权与辩护防御权相伴而生。公诉权制度的设计并不是孤立的,因为公诉权主体的 认为,公诉权来源于私人诉权,因其具有公共性而相对于私人诉权更具权威性,也更富有理性因素。但也正是这种公共性使得其必须在程序上追求规范性以减少恣意性,避免在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-291202.html -
了解详情
的证据材料,并已达到另一个理性的法官对案件证据合法性合理怀疑的程度,但是,法庭最终并没有启动非法证据排除程序,辩护方不服的;(2)法庭经过审查后 64. {6}雷建昌,罗健文.关于全国人大立法推进行政执法与刑事司法衔接机制建设的思考[G]//高晋康.光华法律:第一辑.山东:山东人民出版社,2009. ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -
了解详情
45]这也许为比较宪法研究提供了最好的辩护。或者,正如ClaudeLevi-Strauss曾经提到的,思想,就像食物一样,对于思考是有益的。[46]对于学者来说,这 律师,除非在极其有限的情形下。 [28]我的论证是关于仇恨性言论的刑事制裁的,其他的背景包括加拿大和英国更加分散的决策机制,例如,与学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-277546.html -
了解详情
需要结合我国的传统复仇文化特点,制定适当的预防和惩处仇恨犯罪的刑事政策,而刑法更应作出理性、适度的反应。 (一)营造现代宽容法律文化之动因 美国小拉 混乱的影响是减轻情节之一。{12}英国刑法中,激怒可以成为被指控犯有谋杀罪的辩护理由,其指控应当被降为杀人罪。然而,出于偏见、歧视等仇恨动机实施的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-275251.html -
了解详情
其他国家采用和实施这一制度提供了反思和借鉴。我国正在酝酿对刑事诉讼法的再次修改,总结和思考沉默权制度所经历的否定之否定的螺旋式发展历程,对于沉默权在 作证做出不利推论的权利,规定法官在确认控方案件表面上成立时应当要求被告人进行辩护,同时警告被告人拒绝作证的不利后果。 沉默权制度的变革是注重程序正义的英 ...
//www.110.com/ziliao/article-272178.html -
了解详情
有证明力,它意味着存在一个前提具有似真性的论辩,它的前提在正常的理性人眼中具有真实性,如果没有与上述前提相悖的信息引入,那么他的结论就是正确 中的非单调逻辑(nonmonototic logic)可因事实的增加而使结论丧失其有效性。在刑事诉讼中非单调逻辑的典型例证是无罪推定原则。非单调逻辑的简单表达可 ...
//www.110.com/ziliao/article-270286.html -
了解详情
,从而对案件作出结论{18}。其核心有二:自由判断;内心确信。1808年《法国刑事诉讼法典》的第342条通常被认为是对该原则的经典诠释:法律不要求陪审 他们集中精神,在自己良心的深处探求对于所提出的反对被告人的证据和被告人的辩护手段在自己的理性里发生了什么印象。法律不向他们说你们应当把多少证人所证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260340.html -
了解详情
裁判的客观公正,因此,检察长列席审委会并无控辩平衡之关系,也不会导致辩护方遭受不公正待遇。最后,根据目前审委会改革的理论研究和实践导向,审委会的职能 一个有益探索。 (二)坚持检察长列席审委会制度是检法基于自身定位的理性选择 我国1996年《刑事诉讼法》的一个重要修改是引进了英美法系的对抗制成分,这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-255511.html -
了解详情
只有从法理角度切入,以广义的法为背景,对诱惑侦查的合法性问题进行思考,才能为刑事法律的完善提供一些有益的借鉴。 有的学者认为,诱惑侦查从实体法上看, 基本权利的蔑视和对任何可能涉案的普通人的严重威胁。国外允许把陷阱抗辩作为无罪辩护的理由,正是为了保护无辜被告人并抑制侦查机关对警察权的滥用,所以笔者赞同 ...
//www.110.com/ziliao/article-250323.html -
了解详情
日以前送达被告人。这一规定有利于被告人及其辩护律师在开庭前了解人民检察院的起诉内容,为辩护作好准备。因此,被告人及其律师对人民检察院指控了几个或几种犯罪事实、 程序法的实施,体现了诉讼主体的主体地位,是法制、民主的标志,使得刑事诉讼呈现出理性,同时通过让人们看得见的方式来实现正义,是现代法制的基本要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情