有先行为就必然有介入因素，则先行行为与后果之间就是高概率的偶然因果关系，就应认为先行为与危害结果之间存在刑法因果关系。其次就应考虑介入因素本身的特点是否异常，如果是异常的，那么先行为与结果之间没有因果关系，如果介入因素是非异常的，应属于一般能预见到的范围，则先行为与结果之间具有刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-143580.html -了解详情
的性质，它根本就不能作为肇事行为的一部分而成为交通肇事罪的构成要件。就刑法因果关系来讲，最浅显不过的道理是原因总是在前，结果总是在后。结果发生之后的 ，尤其同其他过失犯罪一样，不应把犯罪后的逃跑行为作为加重处罚的理由。刑法第133条之所以规定交通肇事后逃逸的加重处罚，立法本意在于督促肇事者救助伤者，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-6494.html -了解详情
关系将直接决定是否将某一行为定性为犯罪。 从一般意义上看，刑法因果关系中的原因有两层：第一层是“事实原因” ，第二层是“法律原因”。事实原因 。利益多元化与法治秩序[J].法律科学。1997，（4）。 [12]陈兴良。刑法哲学[M].北京：中国政法大学出版社，1997：150。 [13]高铭暄，马克昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-5644.html -了解详情
原因和法律原因。事实原因类似于大陆法系的条件说。法律原因是为了限定事实因果的范围，按照一定的标准从中筛选出一部分(即法律所关注的那部分)作为事实责任 刑事责任的基础，对于个案的定性，不仅需要认定危害行为与危害结果间存在刑法因果关系，还必须确定行为人客观行为及主观上是否存在罪过(故意或过失)。在轻微暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-338478.html -了解详情
罪的争议。 公诉机关认为：应认定为故意伤害（致人死亡）罪。理由是，刑法对故意伤害行为的暴力程度并没有限制性要求，轻微暴力行为仍然属于伤害行为，被害人尽管 确立刑事责任的基础，对于个案的定性，不仅需要认定危害行为与危害结果间存在刑法因果关系，还必须确定行为人客观行为及主观上是否存在罪过（故意或过失）。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-243694.html -了解详情
研究，并取得了丰硕的成果。特别是在1996年国家立法机关正式决定修改刑法典后，中国刑法学界许多学者一方面直接参与了刑法典的修订和讨论，另一方面则围绕刑法典的修改和完善问题，发表 包括《共同犯罪论》（陈兴良）、《犯罪主体论》（赵秉志）、《刑法因果关系论》（张文、龚明礼）、《犯罪未遂的理论与实践》（赵秉志 ...
//www.110.com/ziliao/article-7011.html -了解详情
介入因素的发生概率等等，进而得出是否需要追究行为人刑事责任的准确判断，远比单一的刑法因果关系判断更为重要。从刑罚谦抑的角度出发，将被害人主观过错较小、悔罪表现良好、存在发生概率较低的偶然介入因素的过失犯罪参照刑法第十三条“但书”之规定，不作为犯罪处理，既符合我国刑事立法的基本精神，也与 ...
//www.110.com/ziliao/article-288983.html -了解详情
中级人民法院举办轻微暴力致人死亡案件法律适用研讨会，最高人民法院相关庭、室领导，刑法学界著名专家学者，江苏、浙江等省市法院领导，上海市公安局、检察院和法院的 行为而倒地磕碰或者原有病症发作而死亡的案件中，涉案行为与危害结果具有刑法因果关系。 研讨会倾向于同意第二种意见。定罪的通常思路是，先从事实层面 ...
//www.110.com/ziliao/article-286198.html -了解详情
死亡，是不作为的行为而构成的故意杀人罪。所谓不作为是相对于作为而言，根据我国刑法学者陈兴良的观点认为不作为是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且 有无、存否之认定及其因此所造成的法律后果并不会有特别之处。对刑法因果关系哲学理论基础的探索，其积极意义应不容低估。但是值得反思的是，这种理论研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-250570.html -了解详情
绝对性应当被适度弱化。[ 2 ]584该类观点将世界中的普遍联系等同于刑法中的因果关系,忽视了刑法因果关系的特定性法定的危害行为与特定的危害结果之间的 考虑行为本身的社会危害性,只注重行为所征表出的行为人的反社会性,从而使刑法不适度地膨胀,这恐怕与当前客观主义的潮流背道而驰。 二、抢劫罪加重构成要件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务