,目的就是提供劳务,雇员只要提供了劳务就有权获得报酬。因此,承揽关系偏重于完成劳动成果,雇佣关系偏重于劳动者出卖劳动力的行为。李丙行自备工具,以自己的技术 ,上诉人李丙行的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据最高人民法院的司法解释,承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。据此,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_293853.html -
了解详情
。3、是否须独立完成工作不同。雇佣关系中,雇员不能将应负的劳动义务转移给他人承担,必须亲自履行;承揽关系中,承揽人可以独立完成工作,也可以将 完成工作成果和一次性给付报酬为结算原则。 本案原告为被告维修房屋,双方不具有人身依附关系,原告享有独立完成检修房屋工作的自主权,并可以将部分工作交付给第三人完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-158896.html -
了解详情
对原告提供的证据1、2本身无异议,但认为不能证明其主张目的,双方为承揽关系;对证据3部分内容有异议,认为装卸队的负责人系推荐后厂里同意,并非厂里认命 双方约定,在一定的时间内,雇工向雇主提供劳务,雇主向雇工支付报酬的劳动服务关系;雇佣关系中工作场地及生产条件由雇主提供,雇工只负责提供劳务,雇主向雇工 ...
//www.110.com/panli/panli_253726.html -
了解详情
依据的。其实上诉人与本人是是雇佣关系,而不是合伙关系。本人家境贫寒,没有能力承包工程,只有劳动能力做工。李全秀雇佣被上诉人为小工,每天40元,这有 中,上诉人李全秀等人和被上诉人罗广东合伙承建被上诉人李小东的房屋,双方形成了承揽关系。李全秀等人明知自已不是建筑施工单位,无相应建筑施工资质而承揽被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_154441.html -
了解详情
,独立自主完成工作,与杨××无管理和被管理的人身依附关系,以交付拆除鸡舍的劳动成果获取报酬,符合承揽关系的特征。2 008年4月5日上午开始拆杨 原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由杨××承担。理由:一、李××与被上诉人形成雇佣关系,被上诉人做为雇主应承担李××伤亡之赔偿责任。二、被上诉人在一审答辩时称, ...
//www.110.com/panli/panli_152136.html -
了解详情
人施工,为施工人员支付工资提供劳动工具,组织指挥张红欣等人施工作业,张红欣等人为王会彬提供服务,获得报酬,双方形成雇佣关系。综上“三刘”、王会 提供打井设备、张红欣提供劳务从事打井工程,其与五承揽行为人之间形成雇佣关系,依照法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,据此五承揽人 ...
//www.110.com/panli/panli_151778.html -
了解详情
方式承包给无相应建筑资质的原审被告张兴华承建(包工不包料,张兴华的劳动报酬李曙光实际按建筑面积每平方米43元支付)。原审被告张兴华在浇灌第二层混凝土 灿形成了雇佣劳动关系。李灿在完成承揽任务过程中,雇请黄健开吊车并运送混凝土,按每天支付40元工资,黄健与李灿形成雇佣关系。 二、黄健是否在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_96091.html -
了解详情
,向本院提起上诉称:一、原审认定王树文和陈庆全之间的关系为承揽关系是错误的,应为雇佣劳务关系。王树文是作为临时工被陈庆全聘请来贴瓷片的,什么时候 系按照实际施工面积一次性给付劳动报酬。虽然在贴瓷片的过程中,陈庆全提供了建筑材料,但就整个工作过程而言,王树文与陈庆全之间更符合承揽关系的法律特征。原审对此 ...
//www.110.com/panli/panli_93551.html -
了解详情
系由被告请去装模,装模仅系建房中的一项劳动,而并非完成独立的工作成果,故不是承担关系,是雇佣关系的事实;2、证人徐云双、胡绍武的证言,拟 事宜,与被告的承包装模工程无关。对原、被告双方提交原、被告之间是否构在承揽合同关系或雇佣关系的证据及本院依申请收集的证据,本院综合评判如下:1、对本院依当事人申请 ...
//www.110.com/panli/panli_86226.html -
了解详情
原告遭受的损害没有赔偿义务。被告周某某辩称:原告张某某与被告周某某之间不存在雇佣关系。周某某不是本案的适格被告。在举证期限内,被告周某某未向本院 资质的审查,一般普通劳动力可以自由进入农村建筑市场。本案中中联公司只与周某某之间形成承揽关系,作为定作人中联公司没有选任过失,与事故发生无直接利害关系,故 ...
//www.110.com/panli/panli_44870246.html -
了解详情