元,故双方意见无法达成一致。遂后,被告马xx提出因合同内容不完善,希望双方能完善购房合同,但双方一直未就此事协商达成合意。之后,被告马xx分别于 买卖三方合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,属合法、有效的合同。依双方合同约定“银行贷款部分人民币柒拾万元整于过户当日由银行一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_38142330.html -
了解详情
我发现之后多次找被告谷鑫要回房屋,但被告以种种理由拒绝退房,为了维护我的合法权益,特诉至贵院,请求法院查清事实,依法公断。被告刘玉安辩称:原告说的是 卷佐证。本院认为:被告刘玉安与被告谷鑫签订房屋买卖合同是事实,有双方签字捺指印的合同文本在卷佐证,且合同内容不违反法律规定,原告赵合叶与被告刘玉安系夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_38058787.html -
了解详情
有限公司(以下简称材料公司)、被上诉人湖南某工程建设有限公司(以下简称建设公司)买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2011)开民二初字第XX号民事判决, 、材料公司与沈某签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法、有效。三、沈某未 ...
//www.110.com/panli/panli_37666307.html -
了解详情
本人所写。原审法院认为:张卫国、王炳训签订的《管道保温工程承包协议》,双方当事人意思表示真实,合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,该合同为 理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_36669209.html -
了解详情
8月11日以保险单的行式签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定, 义务,在保险事故发生后,被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔,否则即构成违约,依法应承担继续履行的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_36204509.html -
了解详情
王国军与平安财保榆林公司签订的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定, 原判,依法改判。被上诉人王国军答辩称,原审判决对车辆损失的认定完全正确合法,应当予以维持,另外对于被上诉人诉请的第三者保险理赔款6960元原审在判决主文 ...
//www.110.com/panli/panli_35400543.html -
了解详情
零售经营批准证书、危险化学品经营许可证复印件,能够证实原告是经有关机关批准的,具有合法经营石油销售业务的个人独资企业;2、实物入库凭证五张及原、被告对账单 合同》,是双方当事人真实意思表示,且该合同内容不违反法律的强制性规定,属合法有效合同,原、被告双方均应按照合同约定严格履行义务。原告依照约定给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35171503.html -
了解详情
评估车辆无修复价值,该车辆的残值为15000元。原审法院认为:双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同,合同内容不违反法律和行政法规的规定,该合同为 报废标准规定》的要求,原审法院认定事实错误。徐成然辩称:1、原审法院程序合法,法官在开庭时已经告知权利义务,是否申请重新鉴定是当事人的权利,补充鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_34302126.html -
了解详情
管理单位岳阳深建实业发展有限公司拖欠电费逐月从同方物业管理公司缴纳的电费中扣除没有合法依据,应予返还。但同方物业管理公司在开发区供电局有独立法人资格的情况下要求 ,也明知二者是不同主体;第二,案外人与上诉人的供电合同与上诉人与被上诉人之间的供电合同内容不一致,前者是先用电后付款,后者是先付款后用电;第 ...
//www.110.com/panli/panli_31934019.html -
了解详情
了本案,原告许昌县农村信用合作联社椹涧信用社到庭参加诉讼,被告赵××、赵×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告赵××由被告赵×等担保于 中,原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律规定,故该合同为有效合同,被告赵××未按双方约定的期限偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_31330959.html -
了解详情