被告前身某贸易城有限公司签订了联建《协议书》,约定双方联建某国际贸易城,联建房属国有商业土地,产权分割到户,土地使用权限为40年;联建房工程费, 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_7561857.html -
了解详情
办理土地使用权过户手续时,因土地属划拨性质,原告无法为被告办理,双方形成纠纷。本院认为:原、被告签订的协议书是双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定, 不违反法律强制性规定,原告已将房屋交付并办理了房屋产权交易手续,应为有效合同。被告李亚梅反诉请求不当,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_714859.html -
了解详情
贷款,赛诺公司出具合法有效的手续,华风公司提供相应的担保,并出具担保手续(土地担保)。2、赛诺公司贷款额度不低于200万元人民币,否则华风公司不愿担保。 与赛诺公司所签订的协议书,约定以赛诺公司的名义向银行借款,然后由华风公司、赛诺公司各使用借款额度的50%,双方的这一约定损害了借款合同出借人的利益, ...
//www.110.com/panli/panli_519979.html -
了解详情
房款35765元,与事实不符。《合作建房协议书》是原、被告为少交税费另行签订的掩盖其真实意思表示的虚假合同,双方所为的该虚假表示行为不生效。而 为:原审认定被上诉人将证件办理齐全显然认定事实错误,因为被上诉人尚未为上诉人办理国有土地使用权证。原审认定被上诉人实际交付柴间两间显然认定事实错误,认定柴间的 ...
//www.110.com/panli/panli_369515.html -
了解详情
订立协议后投入的部分归乙方(安达公司)。该合同还同时对双方其它权利义务等作了约定。合同签订后,安达公司即开始使用该场地。2004年12月5日,因预计 ,经联社、房山区长阳镇高佃第一村村民委员会(以下简称村委会)分别与赵传山签订协议书,对赵传山经营期间所产生的物品进行了补偿,补偿的具体物品为柳树苗、鱼塘 ...
//www.110.com/panli/panli_294869.html -
了解详情
完全有法律依据的。第四,上诉人和被上诉人双方同日签订了两份协议,协议的内容是明确的,其中手写的协议明确了购买土地的使用权,任何一个人都应当知道买 期间的陈述也可以得到印证,上诉人陈述其购买涉案房产之所以没有签订买卖合同,而只是签订了协议书一份,是因为当时被上诉人的法定代表人告诉上诉人,因为超建的原因, ...
//www.110.com/panli/panli_286134.html -
了解详情
晟房地产开发经营有限公司与被拆迁人(乙方)金贤伍签订《房屋拆迁安置补偿协议书》,约定乙方同意将其在长江路160号私产房屋建筑面积1550.02平方米(其中 房屋被拆迁后,由于西宁市城市规划需要,被拆迁房屋所在地土地用途变为公共绿地,致使双方依照协议的约定原地建还房屋进行产权调换的合同目的不能实现。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_265043.html -
了解详情
承担)于1998年6月16日,签订关于合作经营御湖农场协议书1份,约定双方自愿合作经营御湖农场;御湖农场土地、水面、房舍均由路铁公司租赁,租赁期间, 时,是指整个水库全部动迁或者动迁面积过大致使水库无法再继续正常使用、经营的情况下才满足合同终止的条件,而并不是仅仅一小部分被国家征用就导致整个合同终止。 ...
//www.110.com/panli/panli_263976.html -
了解详情
村委写好交给上诉人的而且有骑缝章,两页骑缝章吻合相一致,同属该届村委使用公章。虽然张启元否认是其盖的,但无法否认该章的真实存在。该土地为 作出合理解释,也未提供新证据,故本院对该协议书第一页内容的真实性不予采信。依据原审判决确定的案件事实,双方当事人的土地承包合同承包期限为13年,即从1997年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_190835.html -
了解详情
,于2003年3月与军庄镇农林水管理站签订了《京白梨种植及配套节水灌溉工程协议书》。之后,李荣奎在承包地内种植梨树、枣树4746棵,种树的人工费2.4万元 。 一审法院认为:东山村合作社与李荣奎于1996年3月签订的《土地及果树承包合同》,双方对合同系当事人真实意思表示不持异议,争议的焦点为:一、承包 ...
//www.110.com/panli/panli_171114.html -
了解详情