村委规划给原告宅基地一处，乡政府颁发了建筑许可证。该宅基地南边与被告相邻，双方因边界多次发生纠纷，经村委调解无果。经村支部商定意见是：维护乡村1987年规划，按 米。原告的宅基地规划面积符合国家规定标准，现少1.3米，应归原告使用。经调解无果。被告辩称，原告所诉不实，该争议土地历史上就归被告使用。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10031321.html -了解详情
，后第四、五组的地同时被征用，东边界到南北村级路，并不存在原告所说的在第三人与南北村级路中间还有原告的土地。原告所说争议地是1985年在作业组负责人分 关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回原告苏甫明、苏进民的起诉。本案勘验费300元，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_1427867.html -了解详情
的处理意见不能作为确权的依据，其处理意见是无效的。我们的宅基地与工会之间的边界清楚，应以灰橛为界确权。该决定书认定刘大进的宅基东西长为19. ，但未提供相关证据以证明其异议成立。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，“单位之间争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_689254.html -了解详情
中导致双方发生纠纷，且常金珠提供的承包协议书中无该承包地块的起止边界，本案实际为土地使用权争议，不属人民法院民事案件受理范围。常金珠上诉要求二审法院依法撤销 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱光民审判员夏 ...
//www.110.com/panli/panli_307099.html -了解详情
春同村居住东西相邻，双方因宅基地边界发生争议，李可芳认为被告1991年9月1日为李启春颁发的集建（）字无编号的集体土地使用证侵犯其合法权益，提起诉讼 ，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费共计100元由上诉人李可芳承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_250384.html -了解详情
户已办理房产登记，持有房屋所有权证），单国友同意其按灰角确定的边界及转让面积办理土地使用权证。三、为解决纠纷、化解矛盾、消除不安定因素，睢县人民政府 使用权争议达成一致意见。上述协议不损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律规定，具有法律效力。上诉人申请撤回上诉属于正当行使诉权，应予准许。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_190074.html -了解详情
土地使用证面积不符。2004年7月6日，王希超申请解决与王建红宅基地边界争议，内黄县后河镇人民政府于2007年12月25日作出后政[2007]91号行政处理决定 共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，对于王希超与王建红之间的土地使用权争议，内黄县后河镇人民政府享有处理的职权。王希超向内黄县 ...
//www.110.com/panli/panli_168096.html -了解详情
就宅地使用及边界达成协议。1996年，第三人贺恩波亦申领了房屋所有权证。争议之地双方各自占有、管理、使用多年。新野县人民政府依据以上事实和土地使用现状所 应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_147555.html -了解详情
土地使用证面积不符。2004年7月6日，王希超申请解决与王建红宅基地边界争议，内黄县后河镇人民政府于2007年12月25日作出后政[2007]91号行政处理决定 共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，对于王希超与王建红之间的土地使用权争议，内黄县后河镇人民政府享有处理的职权。王希超向内黄县 ...
//www.110.com/panli/panli_139934.html -了解详情
12月31日，共计15年。四至范围，南至献章片交界，西至元付片边界，北至粱头分水岭，东至粱头分水岭。其中有耕地14亩。同时约定，合同期满后 山场）出租方设定，因此，应认定上述合同条款约定不明。故村经济社应依据《土地承包法》的相关规定，对冯俊臻在租赁期内栽植树木的投入损失予以补偿。鉴于村经济社所在村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_138882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务