期限的问题。 专利法第四十六条第二款规定,对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的,可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。 、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111192.html -
了解详情
、4是相近似的外观设计,本专利不符合专利法第二十三条规定。请求人民法院判决:1、撤销第6444号决定;2、被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6444号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告余益祥负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_111121.html -
了解详情
委员会作出第4024号决定,宣布本专利权无效。 原告森焱公司不服该决定,向本院起诉称:原告认为,本外观设计与对比外观设计既不相同,也不近似, 第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4024号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告森焱电子有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_110718.html -
了解详情
其主要内容如下: 本无效宣告请求涉及名称为“风扇扇叶(08RF002系列)”的第ZL200330107783.6号外观设计专利(以下简称本专利),专利权人为原告。 针对本专利 3),证据1-3可以证明风扇的外圈和中心轮毂为该类产品的惯常设计;4、中国电话号簿,证明宁波电话号码在2002年时已经是8位数 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html -
了解详情
、4是相近似的外观设计,本专利不符合专利法第二十三条规定。请求人民法院判决:1、撤销第6444号决定;2、被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6444号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告余益祥负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_9619.html -
了解详情
期限的问题。 专利法第四十六条第二款规定,对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的,可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。 、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_8031.html -
了解详情
,请求宣告本专利无效,同时提交了如下证据:附件1(即在先设计):专利号为200530029980.X,公告日为2006年03月22日的外观设计专利的网上 年《专利法》第二十三条的规定。2001《专利法》第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_31900257.html -
了解详情
产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2009年8月19日作出的第13787号无效宣告请求审查决定(简称第13787号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 的。二、第三人的产品与原告专利相同或相近似,被告宣告原告的专利权无效是正确的。三、只要外观设计没有发生显著变化,材料是否透明不是判断外观 ...
//www.110.com/panli/panli_11388299.html -
了解详情
布饰品厂就联丰公司所拥有的200630110194.7号“提手篮”外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第11631号决定 一对提手,对一般消费者而言,区别不大。专利法第二十三条的规定:授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_270812.html -
了解详情
与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过,故本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此,专利复审委员会做出第6471号决定,宣告本专利权无效。 小 之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6471号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告四川小角楼酒厂负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111123.html -
了解详情