被上诉人(原审原告)苏大矿，男，40岁，汉族，农民。上诉人苏红献因宅基地纠纷一案，不服商水县人民法院(2007)商民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 ；苏红献植树的位置是苏红献的老宅基部分，不属于苏打矿的宅基地，不构成侵权；本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回苏大矿的诉讼请求，一 ...
//www.110.com/panli/panli_1252922.html -了解详情
组。委托代理人郭玉，河南豫安律师事务所律师。原告刘华伟诉被告李永波宅基地纠纷一案，本院于2009年3月12日作出（2008）川民初字第01645号民事判决，已经 永波承担。再审中，抗诉机关的抗诉理由，原审判决认定事实的主要证据不足，本案是侵权之诉，焦点是李永波建造的二层小楼的行为是否侵犯了原告刘华伟的 ...
//www.110.com/panli/panli_915068.html -了解详情
。原审原告杜占汪与原审被告杜电文、杜电羊、杜海洋、杜海滨、杜占海宅基地纠纷一案，本院于2005年4月20日作出的（2004）商明民初字第34号民事判决已经 的此片宅基地不是原告的，而是被告的，原告的房屋是占用被告的宅基，是对被告的侵权，且原告的房屋是自倒的，而不是被告扒掉的，被告在此片宅基地上建房是 ...
//www.110.com/panli/panli_271059.html -了解详情
被上诉人姜宏录排除妨害纠纷一案，姜宏录于2009年3月20日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令李发贤停止侵权，立即拆除位于姜宏录宅基地东头的两间房屋 。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_247424.html -了解详情
李秀芬、赵福龙、赵福岭因与被上诉人何秀英、赵家琴排除妨碍纠纷一案，不服新乡县人民法院（2008）新民初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院 进行任何形式的使用，被告赵福龙的居住行为以及未经原告允许在原告的宅基地使用范围内搭建临时棚屋均系侵权行为。债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_168969.html -了解详情
被上诉人(原审原告)苏大矿，男，汉族，农民，住商水县。 上诉人苏红献因宅基地纠纷一案，不服商水县人民法院(2007)商民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 ；苏红献植树的位置是苏红献的老宅基部分，不属于苏打矿的宅基地，不构成侵权；本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回苏大矿的诉讼请求，一 ...
//www.110.com/panli/panli_103075.html -了解详情
曾纪美与被上诉人曾广忠及原审第三人李良月排除妨害、恢复原状纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）武法民初字第 受到影响。原判却以方便他人为由，支持被上诉人的侵权行为是错误的，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人恢复所侵占的宅基地的原状。 被上诉人辩称，道路硬化是村委会的 ...
//www.110.com/panli/panli_101055.html -了解详情
被告郭××。二被告委托代理人王××。原告刘甲×与被告刘乙×、郭××为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员×××独任审判，公开开庭进行了审理。 施工的行为；被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的一切经济损失。二被告辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，原告陈述的宅基地应是二被告所有。2002 ...
//www.110.com/panli/panli_49920526.html -了解详情
委托代理人许文忠。原告宋宪芝因与被告卫国安、卫小刚、卫小全排除妨害纠纷一案，原告宋宪芝于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院于2011年7月5 卫国安、卫小刚、卫小全辩称,政府的确权对被告的宅基地构成侵权，原告按政府的确权盖房，同样对原告的宅基地侵权。原告所诉事实不存在，被告并没有推翻原告的墙体，也 ...
//www.110.com/panli/panli_43762779.html -了解详情
，汉族。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。原告郭冬芳诉被告郭铁山宅基地纠纷一案，原告于2010年8月18日向本院提起诉讼，本院于2010年9月15日 诉讼费由被告承担。被告郭铁山辩称，1、本案原告郭冬芳诉被告郭铁山侵权赔偿纠纷一案，漏列共同诉讼人即原告的弟弟韦玉龙，理由是原告郭冬芳还有一个弟弟 ...
//www.110.com/panli/panli_37293439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务