原告绝大部分货款,至2008年3月28日,经过对账,双方确认被告尚欠原告货款53400元,被告退给原告的货款已超出唐XX交给原告的货款,因此原告要求被告 贸有限责任公司返还货款53400元及利息(利息从2007年6月2日起至本案判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率分段计算);二、被告南宁XX电子 ...
//www.110.com/panli/panli_35143717.html -
了解详情
符合,对该辩解本院不予支持。针对双方争执的违约金的计算方式,该对账协议约定违约金按照日0.5%计算,该约定明显超高,不符合法律规定的原则。因此被告辩解该 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33546元,由被告襄垣县华力佳洗煤有限公司负担,暂由原告垫付,执行时由被告给付。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_33476019.html -
了解详情
结算方式为供货过程中陆续给付。2010年7月1日,原告到巩义市康店恒远机械厂要账时,被告张飞煌表示,先预支原告2万元,往来账目以后再算。经被告张飞煌 巩义市康店恒远机械厂雇佣的工人,其履行的是职务行为,不应承担偿付责任。货款不应计算利息,原告要求计息的要求不能成立。被告张飞煌、赵子见辩称,原告所诉欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_33269737.html -
了解详情
支取。对证据4有异议,司法鉴定已确认不是原告工作人员购买,王曼玲的证言也印证了此点。对证据5、6均有异议,对账内容不属实、不全面。对证据7 新乡市金利达化纤厂存款本金350万元及利息(以350万元为基数,自2008年5月29日起至结清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、新乡市凤泉区农村 ...
//www.110.com/panli/panli_33081034.html -
了解详情
的挖掘机产品经销协议,证明:原、被告双方存在合同关系,合同中约定挖掘机结算时以经销价作为计算依据,同时还约定原告在2008年12月31日前销售挖掘机要达到150台 年9月与被告徐工集团进行了对账,确认双方的债权债务数额。综合分析,双方上述行为,可以说明双方的经销协议已实际解除。故本院确认双方当事人于 ...
//www.110.com/panli/panli_31885158.html -
了解详情
公司的采购员,当时华澄公司和闽能公司在一起,管理人员是一套人员;收货汇总表等单据均由其制作签署,对账欠款也是真实的。具体操作程序是采购员负责对账,报到公司 ,无法确认其真实性,故逾期付款的利息损失应从世达胜公司向法院起诉主张权利时起计算。至于世达胜公司对闽能公司的诉讼主张因其已撤回起诉,本案不再理涉。 ...
//www.110.com/panli/panli_28556802.html -
了解详情
日起借款本金77504.78元按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算的利息。保险公司一审辩称:1、其对无锡交行提供的清单上截止2010年2月20日的本金和 公司对于於文革的陆续还款情况并不清楚,现无锡交行主张的还款金额未与於文革对账,仅是无锡交行的单方证据,不具备真实性。综上,请求驳回无锡交行的 ...
//www.110.com/panli/panli_26285250.html -
了解详情
经营合同》,1月31日双方签订《补充协议》。2008年 2月27 日,经过双方对账,亚光亚公司欠付石某10152.23元,此后,亚光亚公司意图提高加盟费, 诉讼中原审法院不支持该笔费用,但该笔费用在石某主张退还质保金时双方可以进行结算。对于违约金的计算,亚光亚公司要求自2008年1月1日起计算,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_23005277.html -
了解详情
,薛明辉为耿春出具欠条一份:经双方对账,薛明辉尚欠耿春200万元,从2009年10月开始计算利息,每月付利息8万元。耿春自2009年10月开始多次向 ,耿春主张2009年9月25日的《欠条》系双方对账后薛明辉所出具,符合常理。耿春在向一审法院提起诉讼时,要求薛明辉偿还本金200万元及利息,但经一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_22994755.html -
了解详情
劳务工资63500元及其从2008年6月13日至支付之日起的利息(利息按银行同期贷款利率计算),并要求四被告对以上劳务工资承担连带责任。被告张芳财辩称,我和汪显 部分工程款。2008年6月13日,原告与被告张利民、张芳财及汪显山进行对账,对帐后张利民向原告出具欠条一份,欠条上载明:“今欠到朱文彬在佳帆 ...
//www.110.com/panli/panli_22305038.html -
了解详情