年10月8日,宾阳县太守乡计划生育办公室(合同的甲方)与卢国琪(合同的乙方)签订1份建筑工程施工合同,卢国琪以包工包料形式承建太守乡 》是上述三人当时的真实意思表示,应予采信;因此,应认定该工程已经进行结算,结算的结果为142081元-62150元+5882.26元=85813.26元。对于梁靖霖与 ...
//www.110.com/panli/panli_299590.html -
了解详情
提出,故由新光公司承担举证不能的责任。对于民事责任的承担问题,由于建筑工程施工合同的相对人是新光公司,故新光公司应承担给付工程款的民事责任,而 竣工验收后诉讼双方也未进行最后结算。但该工程在2005年底即进行了竣工验收并交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -
了解详情
款3 248元。 上述事实,有原、被告签订的《君悦星城建筑工程施工合同》、双方就结算审计达成的《协议》、双方就君悦星城项目土建部分的结算 审计费用为50 000元。被告将为原告垫付的审计费144 638.81元抵扣原告工程款符合合同约定,本院予以确认。 三、对于配套费和采保费,原、被告双方在2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_197891.html -
了解详情
生公司只能做到这种程度。 一审法院认为,华生公司和惠成公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不损害社会 成公司现应给付华生公司工程款数额的问题。华生公司、惠成公司全部工程施工结算额为2,331,720.00元,惠成公司给付工程款总计l75万元,综上,惠 ...
//www.110.com/panli/panli_197862.html -
了解详情
城郊建筑公司于2004年11月26日变更登记为汝城县城郊建筑工程有限公司,资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。 本院认为,原、被告签订的《小垣镇 建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的,工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十 ...
//www.110.com/panli/panli_188927.html -
了解详情
、明山头国土所办公楼,承包方式均为包工包料。华阁国土所设计建筑面积460.32平方米,以固定价格510元/平方米,总价234 763.0元一次性包干。 主观要件。 根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对 ...
//www.110.com/panli/panli_163915.html -
了解详情
年5月15日,被告吉林省世贸房地产开发有限公司与中国建筑第六工程局第二建筑工程公司签订建设工程施工合同,将被告吉林省世贸房地产开发有限公司所属的长岭县世贸商城承建 部门的调查核实和监督下于2006年1月27日前已全部发放到参建的施工人员手中”。 对此,被上诉人盛凌芳质证称:“有异议,因为没有完全发放, ...
//www.110.com/panli/panli_161244.html -
了解详情
不是不利后果,判决这一认定缺乏事实依据,显属不当。 原审原告六建公司认为建筑工程施工合同第47条系华业公司单方粘贴修改,其形式、来源无法不符合法律规定 在鉴定结论初稿作出之日,华业公司仍向六建公司发出要约要求按让利11%进行结算,由此可见双方并未就让利11%达成一致意见。六建公司虽提供有与华业公司内容 ...
//www.110.com/panli/panli_148533.html -
了解详情
施工资质和营业执照,致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质,其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款259158.79元 完毕。2004年7月,被告吴耀群派员验收了工程,并使用了该建筑工程。嗣后,原、被告经结算,职工宿舍楼工程款为634541.10元,砌水沟、厂 ...
//www.110.com/panli/panli_141428.html -
了解详情
蒋祖元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,昊汉公司系湖南南亚建筑工程公司(以下简称南亚公司)更名而来。 2003年4月,海联粮油研究所需 诉讼费用。被上诉人答辩称,1、答辩人与上诉人签订的《建设安装工程施工承包合同》及其他结算协议系双方真实意思的表示,不违反国家法律规定,处理本案纠纷应当以 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -
了解详情