后根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所涉工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据 的付款条件发生变化。东恒嘉公司仍以原施工组织设计来认定粤西建筑宜昌分公司未完成任务，违反常理且缺乏合同依据。 2、关于东恒嘉公司逾期付款违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
为：“北京市海淀区上庄乡人民政府全权委托北京市海淀区上庄乡人民政府家庭农场筹备处对海淀区白家幢家庭农场的土地转让、规划、设计、开工建设、施工管理、物业 ４月１３日签订的《关于联营上庄乡家庭农场的合同》无效。 三、北京大顺城建筑装饰工程处经济损失人民币２９９４５００万元，由其自负１７９６７００元，由北京 ...
//www.110.com/panli/panli_31951.html -了解详情
后根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所涉工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据 的付款条件发生变化。东恒嘉公司仍以原施工组织设计来认定粤西建筑宜昌分公司未完成任务，违反常理且缺乏合同依据。2、关于东恒嘉公司逾期付款违约责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -了解详情
合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月25日， 资格。意向协议书明确约定了被告在签订正式合同前需做好建筑施工图设计和出具有关建筑施工项目相应的资质，被告并不具备建筑施工项目的资质，没有按原告提供的整体 ...
//www.110.com/panli/panli_40733023.html -了解详情
地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部：均为合格。3、建筑装饰装修分部：无法评定。4、建筑给水、排水及采暖部分：无法评定。5、建筑电气分部 工程款的依据。2004年3月6日富兴达公司与吴忠市建行预算审查中心签订委托合同，双方形成委托关系，预算审查中心代表富兴达公司负责对涉案工程预算、决算和标底进行 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
设计费用。原审另查明，2010年1月27日，河南天昭律师事务所接受柳亦非的委托，向河南升龙置业有限公司以及郑州曼哈顿商业管理有限公司发出了催告函，该函显示自双方 张票据为证，因升龙置业公司交付使用的房屋不符合合同的约定，而导致柳亦菲的装饰设计图纸无法正常使用，该设计费用亦为其直接的经济损失，故柳亦非的 ...
//www.110.com/panli/panli_38259969.html -了解详情
行为能力，由于杨征虎不具有从事建筑装饰装修工程的资质，故上诉人湘潭王朝大酒店有限公司与被上诉人杨征虎签订的重新装修改造施工合同因违反了法律的禁止性规定而 为该装修工程投入了多少。关于杨征虎为装修工程的投入，经一审法院委托，湖南明星工程造价咨询有限公司作出了（2009）第0630号工程造价鉴定报告，鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_32326666.html -了解详情
各庄乡政府对面。法定代表人梁宝君，董事长。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼。 中北京明伟塑钢加工部的代表张立虎，但其明确表示无法提供相关合同履行证明。上述事实，有ZL03279819.9实用新型专利证书、专利登记簿副本、实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_27936556.html -了解详情
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特提起诉讼要求判令两被告承担 工程主体结构质量问题及后续处理的会议纪要》，并委托湖南省建筑设计院设计，与2009年6月11日湖南省建筑设计院出具了《工业品大楼五层屋面及局部四层加固 ...
//www.110.com/panli/panli_27902723.html -了解详情
确定，以（2002）河南省发行《建设工程单位综合基价总额》用工含量为依据，结合设计图纸及监理工程师和甲方（新乡项目部）认可的收据计算乙方（朱云昌）最终 能源、辅助设备、辅助材料、建筑面积结算时以房屋管理部分实际测定面积为准，承包范围青青家园住宅小区25、31#楼装饰工程、合同价款以甲方与业主的最终结算 ...
//www.110.com/panli/panli_20040140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务