被上诉人孙晋东建设工程施工合同纠纷一案,不服徐州市铜山区人民法院(2010)铜民初字第1270号民事裁定,向本院提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭 已基本完工,总造价为574525.40元,协议约定付款方式与结算为工程完工后七日内支付全部合同价款。应视为发包方对全部工程款的最终确定,广大公司徐州 ...
//www.110.com/panli/panli_40204792.html -
了解详情
县人民政府(以下简称县政府)、第三人万家良、广西正地建设发展有限公司(以下简称正地公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月12日作出(2010) (以下简称《会议纪要》),约定万家良施工完成的3条桩按合同单价结算为43000元,由谢世军负责支付;方案确定后承建方谢世军必须在5天内验完桩, ...
//www.110.com/panli/panli_39628874.html -
了解详情
法律工作者。原告桑某诉被告某建设公司、被告某建设公司施工第四工程项目部、贺某、某县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法向原、被告送达了 的合同不但是无效的,而且违反法律规定,原告提出的索赔数额和结算数额,答辩人不予认可,综上所述,请求驳回原告诉讼请求。被告贺某辩称,安装工程施工协议是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38483120.html -
了解详情
置业有限公司。原告焦作市新星建筑安装工程有限公司诉被告焦作市未来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年1月20日立案受理后,同日将案件受理通知书及举证 3、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告撤回了请求确认原被告双方签订的《建筑工程施工合同》无效的诉讼请求。在庭审中原告提交的证据材料有:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_33481962.html -
了解详情
而本案被告作为永连公路的分包单位,将承包工程再分包给川南公司,其行为是无效,而川南公司又与没有资质的施工人荆庭瑶联营,该行为亦为无效行为 永连公路项目部进行结算,而川南公司、永州市机械化工程公司均没有参与工程施工,因此,原告荆庭瑶为实际施工人,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33418608.html -
了解详情
书名为合作,实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,该协议书无效,但是原告胡抗美、林仁富作为实际施 在综合单价中。建设方与上诉人结算中亦未单独计费。故行车干扰系数计费366571.74元应予核减。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。胡抗美、林仁富 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -
了解详情
因与被告湖南泓溧水泥有限公司(以下简称湖南泓溧公司)建设工程施工合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,由本院审判员黄校军担任审判长并 判令:一)、终止原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》;二)、对原告已实际完成的工程量进行结算,并判令被告给付剩余工程款5,559,696.22元; ...
//www.110.com/panli/panli_32577277.html -
了解详情
,2004年11月1日,三兴集团与中汇公司订立建设工程施工合同,约定由三兴集团承建中汇公司开发的怡心园(后更名为霖雨山庄)小区一标段工程。该 的工程款利息,鉴于双方对合同无效均存在缔约过失,且均未提出证据证明工程的竣工日期,按银行同期同类贷款利率的50%予以支持,计算时间参照工程结算的日期和三兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31134613.html -
了解详情
撤离现场并自愿收取发包方对已完工程量决算值的50%作为全部应收工程款。该施工合同签订后,世纪长兴公司即组织人员对宏祥公司开发的1至6号楼进行施工。 宏祥公司提起的诉讼,明确要求对双方签订的合同进行结算,并提出具体给付金额。4、属于人民法院受案范围。建设工程施工合同纠纷符合人民法院受案范围。二、一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_30669596.html -
了解详情
《补充协议》,必须进行招投标的建设工程而没有进行招投标,该合同及《补充协议》违反了法律的强制性规定,应属无效合同。2、2007年9月6日 合同必须经行政部门审查批准后才能生效,而是确定以经过备案的中标合同作为承包人与发包人双方结算工程款的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -
了解详情