因此，该承包合同对双方不具有约束力，属无效合同。林培元、许春宁、谢国珍讼争的工程至今未结算或进行工程造价咨询，经组织协调，但未达成一致的决算意向。林 予以证实，故林培元、许春宁主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_20636370.html -了解详情
工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民一初字第2730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月7日立案受理后，依法 了施工。2004年12月，该工程完工后，中国矿业大学徐州高校科技园工程建设指挥部委托徐州中兴迅达工程造价咨询有限公司，对该工程进行了审计。2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_19828536.html -了解详情
。2005年8月16日，由上海祥浦建设工程监理咨询有限责任公司出具《关于某培训中心综合楼工程竣工结算的审价报告》，核定造价为2,581,114元。审理中，张 支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_10945737.html -了解详情
本院予以支持。从双方共同签字认可的停工记录上显示，因建设方未按合同约定及时拨付工程款造成停工的天数为23天，依据南阳市建兴工程造价咨询事务所于2008年10月30日作出的司法鉴定报告结论，每天停工损失为6695元，故因停工给建设集团造成的经济损失为153985元。上诉人建设 ...
//www.110.com/panli/panli_10480055.html -了解详情
本院予以支持。从双方共同签字认可的停工记录上显示，因建设方未按合同约定及时拨付工程款造成停工的天数为23天，依据南阳市建兴工程造价咨询事务所于2008年10月30日作出的司法鉴定报告结论，每天停工损失为6695元，故因停工给建设集团造成的经济损失为153985元。上诉人建设 ...
//www.110.com/panli/panli_3965382.html -了解详情
被申请人青岛市委党校与北京公司签订了党校新建1#、2#学员楼和1#食堂的《建设工程施工合同协议条款》（见证据1），同年10月14日又签订了3#学员楼 ，北京公司和郑州公司八分公司核对的数据只作为双方临时掌握的工程进度结算参考数据。青岛高科技园工程造价咨询中心出具的青高咨字（2001）第159号《党校1 ...
//www.110.com/ziliao/article-166718.html -了解详情
申请本院诉讼证据鉴定中心对已完工程量进行鉴定。本院鉴定中心委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司进行工程量鉴定。于2003年10月21日作出辽正工咨字（ 经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_261767.html -了解详情
威、王喜文，河南金色阳光律师事务所律师。原告袁存志诉被告司玉增建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁存 设施照片）；七、2007年元月份赔偿单。根据原告申请，本院依法委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，2009年10月14日出具豫科健司（2009）建价 ...
//www.110.com/panli/panli_259214.html -了解详情
教育局因资金问题停止建设，后上海健生公司撤离工地。上海健生公司已完工程部分，经上海健生公司申请，一审法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定 的施工关系，普兰店市教育局为发包方，上海健生公司为承包方。双方所形成的建设工程施工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海健生公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_197727.html -了解详情
的合同协议书1份，上述两组证据欲证明本案所涉及的赣州至大余高速公路的建设工程合同是被告西铁工程公司通过合法的招投标中标后取得的，且与业主签订了 云石山公司未提交证据。 根据被告西铁工程公司 的申请，本院依法委托赣州华工程造价咨询有限公司对原告李小春2005年12月23日至2006年6月30日负责施工 ...
//www.110.com/panli/panli_154415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务