法人资格，无独立财产，无履行合同能力，原合同无效，依据豫高法（1995）第36号“关于全省人民法院委托建设银行统一办理建设工程造价鉴定的通知”的规定作为定案证据， 也不能证明反诉原告的主张，并且在关于工期延误的原因上钱ⅹⅹ所述与本院认定的有效证据和当庭查明的事实不相符，故本院对反诉原告所提交的反诉证据 ...
//www.110.com/panli/panli_35839161.html -了解详情
法规、规章中的强制性规范较多，如果违反这些规范都以违反法律强制性规定为由认定合同无效，不符合《合同法》的立法精神，不利于维护交易的稳定性，也不利于 中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的标准。再次，当事人约定按照固定价结算价款，一方当事人请求对建设工程造价鉴定的，不予支持。建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-470510.html -了解详情
电公司签订的协议，约定对该楼拆迁费用总价款共计152万元。十二、郑州市城乡建设工程造价鉴定中心对此楼进行的评估。决算价是1841814.89元，时间是2001年8月 电工程公司签订补偿协议是履行法定义务，不存在法律规定的合同无效的事由。另，第三人米河镇政府在答辩中称，1、米河镇政府只是在本案的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_266016.html -了解详情
认为：北方公司与韩国村公司签订的建设工程施工合同违反了《吉林省建筑市场管理条例》关于禁止垫资的规定，该合同应认定为无效。但北方公司为韩国村公司 不符，本院不予支持。吉林省建设工程预算审查处是由吉林省政府授权，由吉林省高级人民法院和中国建设银行吉林省分行共同指定的办理建设工程造价鉴定的单位。该审查处受 ...
//www.110.com/panli/panli_50192.html -了解详情
款数额及原审《工程造价鉴定报告》存在根本缺陷的重要证据，从而导致关键的＂查明事实＂的遗漏，进而直接导致了判决的错误。二、原审判决存在大量认定事实不清 ，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故应认定为无效合同。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_96798.html -了解详情
合同违反了《建筑法》及《消防法》的强制性规定，应属无效。本院在认定合同无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证 已经原审法院组织双方质证，原审法院采纳郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司的鉴定报告，认定天航大酒店装修工程总造价数额4542708.28元的理由充分，计算天种公司损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36291610.html -了解详情
，涉案工程的增减项应当以双方在仲裁中的鉴定结论作为依据。在中建一局与实际施工人江苏方圆建筑公司的建设工程施工合同纠纷一案中，中建一局便将其与 ，其行为违反了有关法律的禁止性规定，故认定双方签订的施工协议书无效，但考虑到协议书已实际履行，应以双方都认可的郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司鉴定书所认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
公司尚欠两原告工程款855 230.57元（代扣的税金和管理费已剔除)，11号工程造价鉴定报告认定，两原告（包括被告曾桃灰、曾新民的)所完成的工程量，工程总 曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主，有义务承担支付工程款，两原告是平临高速公路 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -了解详情
公司尚欠两原告工程款855 230.57元（代扣的税金和管理费已剔除)，11号工程造价鉴定报告认定，两原告（包括被告曾桃灰、曾新民的)所完成的工程量，工程总 曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主，有义务承担支付工程款，两原告是平临高速公路 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -了解详情
中信国安实业发展总公司实际领取5382900元。大冠沙工程经北海市建设工程造价管理站(下简称造价管理站)首次鉴定造价为人民币3087431.33元(系无资质施工的个人行为的 不宜认定李冠良的行为构成诈骗犯罪。李冠良虚增工程项目的行为，不存在多报工程造价以骗取工程款的问题，而在于置换办公楼、宿舍等合同外 ...
//www.110.com/panli/panli_33271031.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务