，经鉴定，丰都一建司已做工程造价为1514555元。第三人重庆市民楠房地产开发有限公司已付丰都一建司各施工队工程款张攀雄队233250元、邹茂胜队185000 ，应到工商机关进行登记。该分公司未到工商机关登记，其对外从事民事活动违反法律的强制性规定，该合同属无效合同，合同无效至始无效，其后来从事的一切 ...
//www.110.com/panli/panli_12226759.html -了解详情
千分之三的比例向原告交付48.84平方米的物业管理用房或折价15万元给原告”违反法律规定，因为根据《物业管理条例》第三十八条的规定，物业管理用房的 管理费；三、上诉人要求被上诉人提供物业用房没有法律依据。据此请求驳回上诉人的上诉请求。二审被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司提交了三份新的证据：分别是 ...
//www.110.com/panli/panli_11962568.html -了解详情
本金并支付利息的责任。现原告楼林荣要求被告株洲天山房地产开发有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按月息3%的利率 附：民事判决书引用条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_11077769.html -了解详情
上诉人付给被上诉人工程保修金20000元。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为： 保修金应从质保期满之日起计算利息，缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人江西金隆房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_10181069.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确。请求驳回华亿公司上诉，维持原判。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受 买卖预约合同即商品房买卖认购协议。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_8802201.html -了解详情
号楼西边B4楼号房屋（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送房地产行政主管部门，协助原告陈运钦办理该房屋的房屋所有权证和土地使用证。3、第三 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林市新镒房地产开发有限责任公司给付原告陈运钦 ...
//www.110.com/panli/panli_8325935.html -了解详情
和公司与范萍因联合开发发生诉争期间的2009年4月，欣和公司向中国工商银行股份有限公司眉山分行提交变更印鉴申请。申请载明“我四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司，我单位账号：2313399109100090149，因工作岗位调整，原在贵行预留印鉴的工作人员范萍不交出预留的私人印鉴。为了正常开展工作， ...
//www.110.com/panli/panli_8284594.html -了解详情
代表人李景祯，该公司经理。委托代理人范之敏，该公司法律顾问，系特别授权。原告开封市金海房地产开发公司（以下简称金海公司）诉被告开封市飞达房地产 请求。经审理查明，1996年7月26日，原、被告双方签订一份《联合开发开封市中山路“元宝城”A区协议书》，约定双方成立“联合体”共同在中山路“元宝城”A区进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7286689.html -了解详情
上诉人所办理的国有土地使用证才能予以确认。二、一审所认定的损失缺乏事实和法律依据。请求撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）株芦法民一初字第242号 的诉讼请求是有事实依据和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人陈劭提供了被上诉人与上诉人湖南协力房地产开发（集团）有限公司经理汤振 ...
//www.110.com/panli/panli_6022876.html -了解详情
代理人王文平，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告开封市蓝天发展集团有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告开封市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基 法院判令：1、解除原被告双方于2007年10月8日签订的《联合开发协议书》；2、恒基公司支付给蓝天公司违约金1865589.04元(截止2009年11 ...
//www.110.com/panli/panli_5743570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务