法定代表人常XX,职务公司董事长。委托代理人毛XX,该公司员工。原告上海XX房地产经纪事务所(以下简称XX事务所)与被告熊XX居间合同纠纷一案,本院受理后, ,足以证明本案系争房屋的买卖系通过某公司居间介绍完成,并且被告已支付了相应的中介费用。而根据原告的举证,既不能证明被告购买2805室利用了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20157219.html -
了解详情
返还原告违约金1万元。被告某房产辩称:被告已促成了原告和案外人韦某之间房屋买卖合同的成立,故被告有权收取中介费。原告自动向被告支付定金2万元、违约金2 违约金的二分之一作为必要的中介费用,所以被告只愿意退还案外人韦某10,000元,案外人韦某不同意,所以未领款;案外人韦某未委托被告进行收款。(2010 ...
//www.110.com/panli/panli_19166962.html -
了解详情
,要求确认以两原告名义与被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。被告金某辩称:被告是通过正规途径购买系争房屋,原、被告共同到杨浦区房地产交易中心办理 意见称:第三人因要做生意缺少资金,就未经两原告同意,委托中介公司用属于两原告的系争房屋进行抵押贷款。第三人将两原告的身份证及产权证原件均交给了 ...
//www.110.com/panli/panli_17609346.html -
了解详情
纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张C到庭参加了诉讼。被告熊B经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法 拒绝签订合同,1月24日原告再次向中介公司和被告致函,但至今房屋买卖合同未能签订。后得知被告已将该房屋卖于他人。故诉至法院,要求被告退还定金5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_15947450.html -
了解详情
转让(代理)协议》,约定原告受被告的委托代理,以人民币780,000元的价格购买位于上海市杨浦区G路88号504室的房屋产权,协助被告办理该房产的转让手续, 当事人真实意思表示,且于法不悖,应予确认合法有效。该协议对合同成立后原告收取的中介报酬的时间、金额已作明确约定,当事人应当全面履行。现被告辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_15915906.html -
了解详情
某、苏某的共同委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某诉称, 2009年11月28日,原被告经中介方居间介绍,就原告向被告购买上海市某北路1251 元。被告周某、苏某辩称,被告出售系争房屋之目的为换房居住,为此,中介方同意被告在与原告签订买卖合同之前,先为被告另行提供居间服务以购入他处房屋, ...
//www.110.com/panli/panli_14142254.html -
了解详情
元,同年12月11日,被告取得了上述房屋的产权证。另查明,2008年9月19日,原告与B公司签订《××商铺委托中介代理协议》一份,该协议上明确原告可以 ,因此可以确定被告购买B公司的商铺是通过原告介绍的,而不是被告自行寻找的;由于原告提供的带看确认书明确只要原告介绍的客户与出售方签订合同后,该客户就 ...
//www.110.com/panli/panli_13543024.html -
了解详情
朱某、赵某、朱某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆红英独任审判,公开开庭进行了审理。原告林某、王某及其委托代理人、被告朱某及其委托 称:2009年9月20日,原告通过中介公司与被告签订了《三方协议书》,原告购买三被告名下的上海市某北路1555弄41号203室房屋。协议约定原、被告双方应于 ...
//www.110.com/panli/panli_11266900.html -
了解详情
意见均予确认。对原告证据4、5形式真实性无法确认,并称原告证据4无法证明中介方已实际将安排签约日期通知被告,而原告证据5亦显示当时对装修补偿款 在某经纪公司居间下就系争房屋所达成之买卖条件签订本协议;(2)购买总价款为人民币3,000,000元,原告于签订买卖合同当日支付首付款人民币1,200,000 ...
//www.110.com/panli/panli_10554369.html -
了解详情
月1日,某公司与张某就系争房屋订立居间合同,张某作为购买方(乙方)委托中介方(丙方)某公司就购买系争房屋进行议价,并支付意向金人民币20,000元 未提供相应的证据证明,本院不予支持。原告没有提供证据证明某公司在提供媒介服务、促成合同成立的居间过某中存在过错,故对其要求某公司对双倍返回定金承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10406722.html -
了解详情