，一审法院难以完全支持。其总工程价款应认定为8881平方米（房屋建筑面积）×340元（承包单价）+66.8万元=3687540元。对被告协兴房地产有限公司是否应承担支付 支持。对第三人彭水县司法局是否应承担支付工程价款问题，因原告与其并无合同上的权利义务关系且原告起诉时并未以其为本案被告，故对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_249715.html -了解详情
支付违约金。2003年1月10日，原告与茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司又签订了一份《内部承包合同》，约定将犀城广场E栋商铺建设工程采取包工包 向茶陵县理想房地产公司、茶陵县犀城广场商铺开发建设项目经理部递交了交换意见函，反映房屋卫生间有漏水、渗水的现象。2005年1月14日，茶陵县犀城广场商铺建设 ...
//www.110.com/panli/panli_242471.html -了解详情
优先受偿，住宅工程应当于2007年7月开工，否则被告应赔偿原告损失20万元。合同签订后，原告于2006年10月进场施工，并向被告支付工程项目保证金150万元， 总工期定为360个日历天；3、渝万公司必须是具备二级以上的房屋建筑施工总承包资质等级、安全生产许可证和法定资格的施工企业。4、工程取费、工程 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -了解详情
，一审法院难以完全支持。其总工程价款应认定为8881平方米（房屋建筑面积）×340元（承包单价）+66.8万元=3687540元。对被告协兴房地产有限公司是否应承担支付 支持。对第三人彭水县司法局是否应承担支付工程价款问题，因原告与其并无合同上的权利义务关系且原告起诉时并未以其为本案被告，故对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_239235.html -了解详情
的购房户无法办理水、电、产权证件，造成损失，还证明售出房屋质量符合国家法律规定。11.建筑工程承包合同；12.用电申请；13.2-4楼电表分户册；11- 国），价格为720元/平方米，总价款88560元，价款分三次支付，签订合同时支付30000元，交房时支付56560元，余款0.2万元自完善相关手续后 ...
//www.110.com/panli/panli_216869.html -了解详情
此合同是在松原市中级人民法院执行申请人中国工商银行松原市宁江支行与被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司一案过程中，经双方协商，同意被执行人即本案被告以16.5万元 合同无效。该房屋2005年5月30日原告开始对外出租至今，并收取租金。2005年5月30日，原、被告方又签订一份该楼的物业管理承包合同，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_211927.html -了解详情
此合同是在松原市中级人民法院执行申请人中国工商银行松原市宁江支行与被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司一案过程中，经双方协商，同意被执行人即本案被告以16.5万元 合同无效。该房屋2005年5月30日原告开始对外出租至今，并收取租金。2005年5月30日，原、被告方又签订一份该楼的物业管理承包合同，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_155053.html -了解详情
2-1、2-2、2-3、2-4、2-5五个栋号房屋木门窗安装、整改工程室内承包合同。1999年5月20日，整个金马碧鸡坊片区 起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的相应利息。 三、驳回原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费29559.97元、鉴定费44289元由被告昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -了解详情
建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第3条规定:房屋建筑和市政基础设施工程的施工单项合同结算价200万元人民币以上，或者项目总投资3000万元人民币以上 合同无效。对于分包、转包行为，《建筑法》第28条规定，禁止承包单位违法转包、肢解分包工程。同时，《建设工程质量管理条例》第78规定对承包人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148263.html -了解详情
本院举示了光大银行与拍卖公司“委托拍卖合同”、拍卖公司给光大银行的拍卖(成交)报告书、标的移交情单、收条、房屋建筑面积测绘计算并补充报告(二次分产)、 有关内容，新增部分工程造价款为360，000元。上述第一、二两项合计乙方承包的消防工程总价款为总造价682，287元。其中，甲方已经支付工程款192， ...
//www.110.com/panli/panli_86441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务