。 三、案件评析 本案的争议焦点在于:保险合同中的条款是否生效,安邦公司是否要为被保险人的损失承担赔偿责任? 《保险法》第十八条规定,保险合同中规定 会产生任何歧义,保险公司并不需要做特别说明。 综上笔者认为,对于免责条款是否生效的问题,不能因为保险人没有履行明确说明义务而一概而论,裁判者还是应当结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-165643.html -
了解详情
浦东新区川沙新镇望楼三村金家宅XX号。 被告辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路41号。 法定代表人,不详。 被告辽阳市鑫九州 限额内承担赔偿责任,不足部分根据当事人在事故中的责任分担。本案事故责任经有关部门认定清楚,本院予以认定。关于被告于XX事发后驶离现场的行为,是否属 ...
//www.110.com/ziliao/article-163696.html -
了解详情
出借给他人使用,如果出借人此时并未丧失对出借机动车辆的支配管理权,出借人应当承担赔偿责任;如果出借人此时已实际丧失对出借车辆的支配管理权或者无法行使支配管理权的 基于租赁关系和借用关系的情况比较复杂,考察赔偿责任主体是否担责的条件和因素应当从是否系有偿使用、是否长期使用、连续使用以及对车辆管理支配权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-161690.html -
了解详情
系司壮公司委托收款行收款的过程中票据被邮局遗失,诉至法院请求委托收款行承担赔偿责任而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着工行桂林路支行作为收取票据的委托收款行 票据的委托收款行应否对案外人遗失票据行为承担侵权损害赔偿责任的判定。 在本案中,首先要确定司壮公司是否对票据享有权利,其是作为委托方请求工行桂林支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-157644.html -
了解详情
980手,总价值为人民币46,956,935.26元,故被告长宁路营业部应直接赔偿原告人民币46,956,935.26元。被告长宁路营业部为被告华龙证券分支 则由被告华龙证券有限责任公司承担赔偿责任。 三、对原告蚌埠机场建设开发总公司其余诉讼请求不予支持。 【争议焦点】 1、两被告是否需对原告的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-156119.html -
了解详情
》第十一条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。第二款规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人 的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。前述两种观点的分歧,主要是对于作为雇主的包工头是否需要相应的资质认识不一。第一种观点之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-155754.html -
了解详情
学昌系交通肇事逃逸是正确的。 二、被告人周学昌肇事逃逸与其负事故主要责任是否矛盾 《道路交通事故处理办法》第二十条规定,当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、 的责任认定也是正确的。 三、车辆买卖未过户,发生交通事故后应有谁承担赔偿责任 《道路交通事故处理办法》第三十一条规定:交通事故。但是,机动车驾驶员 ...
//www.110.com/ziliao/article-145620.html -
了解详情
,公安机关向法院提供了刑事案件登记表及2007年8月31日的询问笔录。但车辆是否真的被盗,应由谁来举证?笔者认为,应从以下几方面来考虑:(一) ,推定原告骆某车辆丢失的事实成立。 二、物业履行管理服务义务是否存在瑕疵,应否承担赔偿责任 目前,我国尚无统一的关于物业服务企业管理服务义务的法律规定,因而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-144969.html -
了解详情
焦点: 本案争议的焦点是他人擅自驾驶保险车辆造成交通事故的,保险公司是否应当承担赔偿责任。对此,有两种不同意见: 第一种意见认为,原告广丰县杉溪 非被保险人或被保险人允许的驾驶员使用车辆,造成车辆损失的,保险公司都不负责赔偿。只有驾驶机动车的人是被保险人和被保险人允许的驾驶员以外的经过被保险人允许或其 ...
//www.110.com/ziliao/article-144740.html -
了解详情
参与私法行为即公法渗入私法的结果。不动产登记属于行政机关作出的具体行政行为,它是否具有一般行政行为的法律效力,即公定力、拘束力、确定力、执行力呢 的主体承担者,还可以向不当得利人主张权利。 1、登记机关赔偿责任的认定 登记机关因错误登记承担赔偿责任情形:一是不动产申请人故意提供虚假材料,登记机关又没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-143312.html -
了解详情