已投入106．5万美元，多投入的55．05万美元理应收回。但申请人以房产、土地、设备等作价106．5万美元，有两个目的，其一是不按 申请人投入的上述固定资产和土地使用权总计折合1068430．85美元。但是，申请人一直未向有关部门办理将上述厂房和土地使用权投入合资公司的权属变更登记手续。申请人辩称其已 ...
//www.110.com/panli/panli_87541.html -了解详情
，依《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，提交了房产转让合同、房屋所有权证、新洲区企改有关文件等相关证明文件，市房产局对证件的审查符合法律规定，且 原审法院提供的证据、依据均随案卷移送本院。各方诉讼参加人对原审认定的证据仍有争议的，当庭进行了质证。上诉人认为：市房产局提供的证据1、证据2不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_79164.html -了解详情
民事判决书 (2005)沪一中民二(民)终字第2652号 上诉人(原审原告)上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市淮海中路93、99、111号。法定代表人吴梓源， 违约行为，导致守约方的经济或商业损失(包括但不限于诉讼费、律师费及其他有关费用)，违约方须如数赔偿；双方同意，本合同的所有附件，包括附件三 ...
//www.110.com/panli/panli_78413.html -了解详情
的款项予以退还，双方也未能就诉争房屋的买卖订立商品房买卖合同，双方产生争议，王传兰于2004年4月20日诉讼至原审法院。 另查明，未来 一、二审案件受理费共计16,600元，王传兰负担10,600元，沈阳未来置业房产开发有限公司负担6,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 董 菁 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_66037.html -了解详情
原告）要求原告（反诉被告）返还多收取的4，782.48元之主张，按照有关文件规定，财政全额拨款，差额拨款的国家机关和事业单位由同级财政部门核定， 付清。 三、双方无其他争议。。 一、二审案件受理费及反诉费5724元，上诉人负担2962元，被上诉人负担2762元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_65801.html -了解详情
已投入106．5万美元，多投入的55．05万美元理应收回。但申请人以房产、土地、设备等作价106．5万美元，有两个目的，其一是不按 申请人投入的上述固定资产和土地使用权总计折合1068430．85美元。但是，申请人一直未向有关部门办理将上述厂房和土地使用权投入合资公司的权属变更登记手续。申请人辩称其已 ...
//www.110.com/panli/panli_62805.html -了解详情
也是以此正面的、客观的进行答辩。原审判决根据当事人双方诉辩，归纳争议焦点，并在征求当事人意见的基础上予以固定。一审中，上诉人针对法庭 元，二审案件受理费6340元，合计12680元，由被上诉人广东省三水市第一建筑集团有限公司房产分公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_56690.html -了解详情
顾问。住址：沈阳市皇姑区齐山东路111号。 被上诉人（原审被告）：沈阳海通房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街386号。 法定代表人：王铁军，董事长。 存在严重质量问题；3、四海工程部的诉讼请求是否超过诉讼时效。 对前两个争议焦点，上诉人中建一局举证如下： 证据1：1995年9月25日海通 ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html -了解详情
，向本院提起诉讼。被告鹰潭市房产管理局还向本院递交了国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》及《鹰潭市城市房屋拆迁管理办法》等法律法规和有关规定。说明其有权对房屋 ，第三人为改变城市的面貌对原告的旧房予以拆除，对拆除房的补返面积发生争议依法由被告进行裁决是依法行政的行为。但被告在裁决中，对原告被拆除的原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13749.html -了解详情
（国税函〔2008〕321号），市局制定了《北京市地方税务局开展城镇土地使用税、房产税税源清查工作实施方案》，现印发给你们，请依照执行。 二○○八年八月 ），税务总局决定2008年在全国范围内开展城镇土地使用税税源清查工作，现将有关事项通知如下： 一、清查工作的必要性 我国人多地少，土地资源非常宝贵。 ...
//www.110.com/fagui/law_316793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务