原告的主体资格问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前,属于安居公司成立时的遗留事宜,2006年 应付原告的款项承担连带责任。上述被告应付款,定于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -
了解详情
。案经原审法院审理认为:本案属建设工程施工合同纠纷。省侨房开平分公司与开平市大沙镇经济发展公司于1994年2月28日签订的《关于联营开发中山新区5号 房开平分公司等人起诉已超过二年诉讼时效。省侨房开平分公司等人应对本案未超过诉讼时效负举证责任。省侨房开平分公司等人提交开平市人民法院作出(2002)开法 ...
//www.110.com/panli/panli_83102.html -
了解详情
公司(以下简称湖北一建)诉广州市开胜商贸有限公司(以下简称开胜公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于1999年2月26日以(1997)沪二中民初字第206号民事 对此予以准许。八、本院(1997)沪二中民初字第206号民事判决认定,湖北一建与开胜公司签订的施工合同,未到有关部门办理招、投标手续,应视为 ...
//www.110.com/panli/panli_82524.html -
了解详情
认定:2004年2月24日,佛山市第三中学与广州市第二建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》,约定佛山市第三中学将“教学楼、实验楼、体育馆、游泳馆、图书馆 是错误的。1、在本案涉及两份施工合同所约定的施工项目中,被上诉人大禹公司作为施工方并未完全履行合同约定的义务:既未按合同约定履行完毕全部施工 ...
//www.110.com/panli/panli_82018.html -
了解详情
交付使用,但该法律规定是针对已完全竣工的建设工程而言,而讼争工程属于未完工工程,双方当事人之间的合同解除的起因在于发包方严重拖欠工程款,而双方在 顺德区均安镇人民政府于2003年10月15日分别签订《建设工程施工合同》和《均安中心小学体育馆网架工程建设施工合同》,深圳市建安(集团)股份有限公司应于本 ...
//www.110.com/panli/panli_81803.html -
了解详情
施工合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年1月7日公开开庭进行了 日签订《上海茉织华股份有限公司(恒隆)办公楼装饰工程施工合同》,同月29日又签订《补充协议》,约定原告为被告装修恒隆广场第63、65、66层办公楼。 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -
了解详情
日受理该案后,因与本案相关联的另一案,中天公司诉杉联公司建设工程施工合同纠纷一案,在上海市高级人民法院(以下简称高院)二审审理,本院遂于2002年12月 核验单。1998年6月8日,杉联公司与中天公司又签订《工程施工合同补充条款》,说明原合同中的建筑面积20,000平方米有误,应为25,000平方米。 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html -
了解详情
工程补充协议书,2001年10月12日双方又签订盈嘉园商品住宅三期工程的建设工程施工合同,此后双方还签订了三期工程的补充协议书。在上述一、二、三期施工 新桥公司支付未付款的万分之六滞纳金;三期工程按每月完成工作量的70%支付工程款,其余30%的工程款于2002年12月28前必须付清。施工合同及补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -
了解详情
2002年4月22日,侨德公司、亿宏公司及工合公司签订建设工程合同一份。合同约定:亿宏公司将建筑安装工程委托侨德公司转委托工合公司承建;工程名称为二期厂房 和规费,故对亿宏公司的主张,不予采纳。因侨德公司、亿宏公司之间的建设工程施工合同无效,而亿宏公司没有及时向侨德公司支付工程款,故亿宏公司理应向侨德 ...
//www.110.com/panli/panli_78199.html -
了解详情
。同年7月23日,城北公司与新区总公司签订了凤凰山庄六号楼《建设工程施工合同》(以下简称施工合同),该施工合同除约定工程内容为土建、室内给排水,合同 六号楼工程施工合同关系也合法有效。中标后,城北公司与新区总公司签订施工合同并在合同附件质量保修卡中明确由承包人硖石分公司负责工程质量,该合同未违反招投标 ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -
了解详情