本案涉诉系豫NA3241号车，合同是刘建华与我公司签订的，本案原告无诉权，主体不适格。2、我公司作为挂靠单位无过错，故不应承担责任。3、本案涉诉车辆由实际车主行使经营权，造成过错及损失应由实际车主来承担责任，杨进良与刘建华是合伙经营，刘建华与公司签订合同中第五条已明确约定了权利义务，故我公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_5435838.html -了解详情
了交强险及第三者责任险各1份，按照保险合同，我单位只在交强险范围内赔偿原告直接损失，商业险部分我方不承担责任。本案无争议的事实为：2009年8月17 公司拒收五台损坏的商品车，其运费未付给原告。16、焦作亚飞汽车连锁公司证明1份，证明：原告所运输的五台商品车严重损坏，无法修复到验收标准，车损为59.9 ...
//www.110.com/panli/panli_276050.html -了解详情
利润，如果没有各个车户的具体经营行为，该运输企业也将难以生存不仅仅实际车主是司乘人员劳动的受益者，而且被挂靠经营单位同时也是司乘人员劳动的受益者，只不过实际 ，受害人的赔偿请求权利也将难以真正实现。但此种情况下，不宜由被挂靠经营单位对受害人承担直接的民事赔偿责任或者连带责任，应确定实际车主对损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_275727.html -了解详情
），合计40 247元；XX财产保险股份有限公司XX分公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波XX交通有限公司赔偿原告车辆维修费 实际车主系陈XX、挂靠在原告单位名下经营的事实。10.车辆运输业务协议书一份，拟证明原告的车辆有停运损失的事实；11.汽车服务协议、情况说明、 ...
//www.110.com/panli/panli_42357560.html -了解详情
在交通事故中所负的责任大小承担。原告损失为853777.34元（含治疗等费818元、交通费1800元、死亡赔偿金695501.34元（含被扶养人生活费58290.94元 作为挂靠单位，对登记在其名下利用其资质手续进行营运的车辆应加强管理、监督，确保安全营运，且大荔公司在与他人签订的汽车消费信贷抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41253591.html -了解详情
及协议书，主要约定湘J12773货车登记和挂靠在常德市昌隆物流有限责任公司下由原告自主经营，交通事故的赔偿责任由原告自行承担。本院认为上述证据形式与内容不 从事汽车运输业务。湘J12773货车由原告出资购买，系该车实际车主。2009年3月26日原告与常德市昌隆物流有限责任公司签订一份货运汽车托管合同， ...
//www.110.com/panli/panli_27425835.html -了解详情
DT1285小轿车的实际车主不是答辩人，而是麦贵生。车主麦贵生与答辩人签订有《汽车运输业务代理协议书》，是业务代理关系，答辩人不是侵权人，对事故发生亦无过错， 生作为李国柱的雇主，按李国柱所承担的事故责任向原告承担赔偿责任，被告二运公司、蓝箭汽车中心作为肇事车辆的挂靠单位，同样与被告李国柱、冼均明承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22048369.html -了解详情
曾纪然、曾道荣、李乐寿与被告重庆惠通运输有限公司（以下简称“惠通公司”）、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司（以下简称“驰达公司”）、中国人民财产保险股份 惠通公司应对四原告因曾光顺死亡产生的损失承担相应的连带赔偿责任，川K26750号重型货车实际车主李代彬与被挂靠公司驰达公司亦应对四原告因曾光顺死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_13429379.html -了解详情
计算54天。 本院认为：被告刘祥国购买的绿EQ3115FE中型自卸货车挂靠在重庆市恒力汽车运输有限公司经营，且在中国保险重庆南岸支公司购买了保险属实，本院予以确认 自卸货车的承保单位，故中国保险重庆南岸支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告曹先秀要求刘祥国和重庆市恒力汽车运输有限公司赔偿医疗费的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_238941.html -了解详情
元。另查明，豫汽车运输总公司于2006年6月更名为焦作市交通运输集团有限公司。许跃进与汽总公司双方虽然签订有汽车租赁合同，实际是由许跃进挂靠在汽总公司经营，每月以 也是导致事故发生的直接原因之一。上诉人许跃进认为：刘世臣有重大过失，理应承担责任。理由是：1、事故发生的原因是刘世臣严重超速造成的；2、车 ...
//www.110.com/panli/panli_102453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务