的主观状态只能是故意。而默示预期违约表现为两种情形:一是一方当事人客观上没有能力履行合同,即失去履行能力,这种情形往往是从一些客观事实推测到的,如一方 条的规定,一方转移财产、抽逃资金以逃避债务应属于不安抗辩权调整。那么我们是否可以将一方转移财产、抽逃资金以逃避债务视为一方以自己的行为表明不履行义务呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-241436.html -
了解详情
和合同主体;2、邢红生没有建筑资质,违反了法律强制性规定,其与邢红生的合同应认定为无效合同,并依法追缴邢红生所得;3、邢红生的起诉已超过法律规定的诉讼时效 ,因此在本案再审中该申请理由不予支持。关于本案第二个焦点,即原审对本案认定事实是否错误问题。从再审中提供的证据看,l、对于砖票70张,因没有邢红生 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -
了解详情
事实难以查清,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定,由此产生的 该欠款已于2007年3月前分三次全部付清。另外,根据杨小波起诉时称货款总额为1486323元,而高长发还款总额为1536323元,高长发还款已超出 ...
//www.110.com/panli/panli_21835417.html -
了解详情
、原审法院判决上诉人支付自2009年10月19日起至还清之日止的利息没有合同依据及法律依据。故请求撤销原判,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位 ...
//www.110.com/panli/panli_20707154.html -
了解详情
商业特许经营管理条例》。因此,本案首先应确定涉案合同是否属于特许经营合同;其次,应判断中科魔变公司是否构成欺诈。对合同性质的判断,应根据涉案合同 当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。同时,我国《商业特许经营管理条例》规定,特许人从事特许 ...
//www.110.com/panli/panli_20692447.html -
了解详情
、未暴露及难于接触到部分进行检视的责任。本案双方争议的焦点:一是租赁合同是否已经解除,洛阳市XX驾校是什么时间搬离的。洛阳市XX驾校认为,2007年8 被盗事实以及责任如何承担。洛阳市XX驾校认为,租赁期间未发生过被盗,张XX没有证据可以证实。在搬走之后也不知道发生过被盗,即使发生也是张XX自己的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15991555.html -
了解详情
、未暴露及难于接触到部分进行检视的责任。本案双方争议的焦点:一是租赁合同是否已经解除,洛阳市XX驾校是什么时间搬离的。洛阳市XX驾校认为,2007年8 被盗事实以及责任如何承担。洛阳市XX驾校认为,租赁期间未发生过被盗,张XX没有证据可以证实。在搬走之后也不知道发生过被盗,即使发生也是张XX自己的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10059993.html -
了解详情
房地产交易所登记备案。本笔借款逾期后,中国工商银行沁阳市支行多次催讨,被告没有清偿。2005年5月27日本笔债权由中国工商银行河南省分行转让给中国华融资 合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -
了解详情
别是谁?该合同是否合法有效?(二)被告张俊湘与济南槐荫高新苗木研究所之间是何种法律关系?(三)原告主张的损失是否合法?(四)原告起诉是否超过 质证意见:对证据1真实性无异议,通过此合同可以看出,原告与被告朱庆冰之间形成权利义务关系,原告要求科协承担责任没有法律依据;证人称是科协组织宣传“8518”核桃 ...
//www.110.com/panli/panli_9341941.html -
了解详情
成为行政合同理论中的核心问题之一,内容是否合理甚至决定合同是否有效,可以说合同的价值在于其有效性,有违法之处的合同未必无效。而建立在合法性审查基础上的现行判决 上的公定力,也就不存在相对人不可以起诉的前提。第二,立即起诉是对相对人履约行为的积极保护。行政合同理论中,一般认为行政机关享有适度的主导性权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-196878.html -
了解详情