为134天,我公司垫付原告的医疗费用87373.85元。原告没有按照交通事故主次责任划分,原告自行承担一部分。原告按照2009年度计算赔偿金额不符合实际,应按照 长茂、刘长胜和刘静不负此次事故责任。肇事车辆渝A41935号机动车在被告财保垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,赔偿限额:(一)死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_43669603.html -
了解详情
大队交通事故认定书(公交认字[2010]第008012-1号)一份。证明事故发生的事实及责任划分。第二组:襄城县中西医结合医院医疗诊断证明、护理证明各1份。证明原告 对襄城县公安交警大队做出的事故认定均无异议,本院予以确认。被告张新建驾驶的肇事车辆在被告华泰保险河南分公司投有交强险,为此,原告马献在该 ...
//www.110.com/panli/panli_43501040.html -
了解详情
,证明翟水印出险后曾经报过案。被告漯河中华联合财险公司对事故的发生经过及责任划分不发表意见。认可豫LD2098号重型自卸货车在其公司被承保有机动车交强险 有限责任公司的实际损失应当由被告漯河市路成运输有限责任公司承担。肇事车辆在漯河中华联合财险公司处被投保有机动车交强险与三责险,漯河中华联合财险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_43480121.html -
了解详情
、韩辉驾驶证;3、机动车保险代抄单;4、事故现场照片;上述证据证明事故发生事实和责任划分情况及事故车辆投保情况,豫N-M3397号轿车驾驶员负事故主要责任, 负次要责任。因此被告韩辉应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险,该保险已转让给被告韩辉,故原告的损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_43325607.html -
了解详情
应当在肇事车辆所购险种的最高限额内承担连带赔偿责任。被告三王荣作为肇事车辆的驾驶员应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 责任认定,滕永革和王荣应分别承担该事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为 ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险湖南分公司辩称:一、肇事车辆在被告平安保险湖南分公司仅购买交通强制保险,被告平安保险湖南分公司仅在交强 次要责任的主张予以采信。对于原、被告的所应承担的赔偿责任划分问题,因被告周某驾驶的汽车违反《道路交通安全法》的有关规定,导致原告受伤,侵害了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43001670.html -
了解详情
交通警察大队公交认字〔2011〕第00023号《道路交通事故认定书》,证明事故发生事实、责任划分。2、尚光路驾驶证复印件,证明被告尚光路的驾驶资格。3、原告的 答辩称:1、本案中,我公司不是适格的被告。原告所举证据不能证明肇事车辆在我公司承保。2、事故认定有误。马浩应承担本次道路交通事故的全部责任,皖 ...
//www.110.com/panli/panli_42905602.html -
了解详情
公司一致。被告A公司辩称,对道路交通事故认定书的真实性无异议。我公司不是肇事车辆的所有权人,该车是王XX挂靠在我公司名下,我公司没有过错,不应当 承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。关于交通事故事实及责任划分问题。道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故,作出行政决定所依据的主要证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42452109.html -
了解详情
保险公司投保有保险,原告的损失应由保险公司赔偿。被告伍仲原书面辩称,作为本案肇事车辆的实际所有人,将车辆无偿借给有驾驶资格的人使用,已尽到了合理 案件事实的依据。被告余思华认为交警部门故意忽略了梁德威具有重大过错的客观事实,作出了错误的事故责任划分,不应作为认定本案事实的依据,双方应承担同等责任,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42246543.html -
了解详情
现随伯父徐德先生活。该起事故经交警部门认定,王卫星承担此次事故的全部责任。该肇事车辆主、挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三者 份交强险和两份商业险,应由保险公司先对原告给予赔偿,不足部分按责任划分比例负担。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称:同意在保险限额范围内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_41806571.html -
了解详情