没有明确权利终止的时间或条件,即XXXX公司可随时收回对原告的授权。原告主张的著作权独占被许可使用权是基于合同关系产生的相对权,相对方是作品的著作权 等人身权以外的财产权。因此,尽管在XXXX公司出具的授权书中没有指明原告被许可使用的权利种类,但可以确定原告取得的仅是3087号XX图案作品的著作财产权 ...
//www.110.com/panli/panli_6443080.html -
了解详情
应当按照规定支付报酬的情况。这种情况称为法定许可。被法定许可使用的作品,如果使用人不按规定支付报酬,则属于侵犯著作权的行为。[11] 9.侵害表演行为。 法律中如此,在其他权利领域亦如此。学界关于精神损害是否适用于财产侵权或者违反合同行为的讨论,应着眼于法律对某种类型的权利受损或者侵权、违约行为带来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166490.html -
了解详情
天中文化发展有限公司、中国唱片广州公司等九个权利人签署内容基本相同的《音像著作权授权合同》。另,音集协的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾 未举证予以证明,故东方鑫地公司的上述主张本院不予支持。 东方鑫地公司未经许可使用涉案43部音乐电视作品进行KTV经营,侵犯了音集协的相关权利,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_137697.html -
了解详情
与著作权有关的权利实施集体管理。2008年,音集协与众多权利人签署《音像著作权授权合同》,约定音集协以信托的方式管理权利人的众多音乐电视作品,其中包括《 取证违法程序,但未举证证明,故其上述主张本院不予支持。 新伍俱公司未经许可使用涉案48部音乐电视作品进行KTV经营,侵犯了音集协的相关权利,依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_137690.html -
了解详情
简称上影公司)、原审被告上海益通文化传播有限公司(以下简称益通公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2008年9月5日作出的(2008)朝 与孙红莺签订合同取得了歌曲《白狐》歌词的著作财产权。我国著作权法规定,录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人的许可,并支付报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_133210.html -
了解详情
笔录等以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为: 北京润亚与《不》歌词曲作者常馨内签订合同,约定常馨内独家授予北京润亚在3年内行使《不》歌版权的首次相关权利, 以印刷、复印、录音等方式复制《不》歌以及表演《不》歌等著作权,故北京润亚可以其独家被许可使用人之身份提起诉讼。 北京润亚在其与他人联合摄制的《野 ...
//www.110.com/panli/panli_116089.html -
了解详情
内容被电视连续剧《激情燃烧的岁月》抄袭;证据2、邓一光与原告订立的“著作权使用合同”复印件,证据3、邓一光“授权书”,以证明原告拥有小说《我是太阳》 本合同有效期内以电视剧的形式改编和拍摄上述作品;在许可期限内,甲方不得将同样权利许可给第三方使用;许可使用期限为36个月(2001年6月18日至2004 ...
//www.110.com/panli/panli_114428.html -
了解详情
对双方当事人提交的证据材料认证如下: 鉴于双方当事人对证据1——8、证据9中权利使用合同、甩货证明、证据10中的销售发票、质检报告、证据11、12的真实性 的保护。 本案中由恒声公司制造、销售的使用“皮尔·卡丹”商标的棉制床上用品,未经原告许可使用了与原告享有著作权的涉案作品“浪漫白”图案相同的图案, ...
//www.110.com/panli/panli_114205.html -
了解详情
,亦未提交书面材料。被告中凯公司答辩称:原告音著协没有提供证据证明音乐著作权合同中作者签名的真实性、合法性、有效性;《军歌》系列VCD(4)的复制时间已有6 中凯公司为其答辩的事实向本院提交的证据材料有:2002年11月7日原告音著协为其他音乐作品著作权的许可使用而给被告中凯公司出具的《音乐著作权使用 ...
//www.110.com/panli/panli_85206.html -
了解详情
,目前仍受法律保护。我国法律规定,使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可;同著作权人订立合同或者取得许可使用其作品,应当采取书面形式。本案三 泰达音像发行中心、中影音像出版社立即停止侵犯原告中国人民解放军八一电影制片厂电影作品著作权的行为;二、被告北京天都电影版权代理中心、天津泰达音像发行中心 ...
//www.110.com/panli/panli_54335.html -
了解详情