造成了大量的冤段错案。现就从如何保障被 告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是 应当另行组织一个质证程序,以使证人接受控辩双方询问、质证。在庭审中侦查、起诉阶段制作的证人笔录,只有在需要唤配证人记忆或证人在法庭作证与先前陈述不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-186256.html -
了解详情
: (一)不起诉有利于保障人权 在提起公诉阶段,人民检察院通过对侦查终结的案件的审查,对不应追究犯罪嫌疑人刑事责任的案件或者不需要追究或无法追究犯罪嫌疑人 不服不起诉决定而向人民法院起诉的范围过广,不符合司法经济原则。《刑事诉讼法》第145条规定:对于有被害人的案件,决定不起诉的,人民检察院应当将不 ...
//www.110.com/ziliao/article-165878.html -
了解详情
内在价值的忽视不容乐观。相较于应然的诉讼模式,我国的刑事诉讼模式具有以下特征。 首先,我国的刑事诉讼模式是以追诉为中心的,侦查阶段构成了整个诉讼的主要部分 诉讼文书的查阅,而对案件具有重要意义的口供乃至被害人的陈述却没有了解的权利,这导致了控辩双方的信息完全不对称;律师的会见权也存在很大问题,这种权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-149604.html -
了解详情
死亡,或者因为某些原因无法提出管辖权异议时,在被害人没有法定代理人的情况下,被害人的近亲属也有提出管辖权异议的权利;第三,辩护人、诉讼代理人原则上是没有对 。在实践中,由于地方保护主义或者其他利益关系的影响,这里往往会成为管辖冲突的焦点。因此,在侦查阶段,赋予当事人提出管辖权异议的权利,是十分有必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132525.html -
了解详情
刑事被告不能选择是否接受司法讯问,而只有权一般性地拒绝回答或者拒绝回答某一特定的问题,但在实践当中,即使这种有限的权利也是很不可靠并常常被放弃的。( 对被告人的许诺、诱惑行为的合法性,但禁止侦查阶段对犯罪嫌疑人给予许诺或者进行诱惑的做法。与之相比,由于大陆法国家和日本的刑事诉讼不以纠纷解决为已足,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-61897.html -
了解详情
汇聚于案卷,而检察院起诉实行案卷移送制度,侦查案卷往往成为实际裁判的根据。为保证律师的辩护权,法律一般赋予律师查阅全部案卷的权利。同时律师到法院查阅案卷也不至于发生障碍 在公判审理前有查阅起诉方面证据的权利。当然,这种查阅如妨害事后的调查审问则又当别论。”(注:赫尔曼:《刑事诉讼的两个模式》,西南政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情
,难以立刻转变,由此出现了实践中私下变通、曲解刑诉法内容的情况。如对于律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人的权利,很多地方借口案件涉及国家秘密不予执行,即便允许会见 比如,对于自诉案件中的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”,《规定》细化为八类具体案件,其中重婚案、遗弃案早已经实践检验以自诉论弊多利少,操作起来 ...
//www.110.com/ziliao/article-18900.html -
了解详情
无疑又是控辩之间能否真正实现平等对抗的重要保障。然而从我国刑事诉讼法的规定来看,辩护律师的权利构造存在严重缺陷:第一,在侦查阶段不能进行任何调查,只能以普通 个人同意,才可以向他们收集与本案有关的材料,同时律师也只有在检察院许可并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意的情况下,才可以向他们收集与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。”;第145条、第146条规定,对于人民检察院作出的不起诉决定,被害人、被不起诉人若不服,可以向有关的人民检察院 M.米尔恩。人的权利与人的多样性:人权哲学[M].复勇,张志铭译。北京:中国大白科全书出版社,1995.[10]谭世贵,段书臣。刑事诉讼原理与改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-6750.html -
了解详情
更好地运用刑事证据,以达到及时、准确地揭露和证实犯罪的目的。2、庭审证据运用的特点公诉人在法庭上运用证据证明犯罪事实与在侦查和在审查起诉阶段的情况不 及其他委托代理人揭露犯罪、证实犯罪的作用。被害人是犯罪行为的直接者,对自己的人身安全与合法财产有权提出依法保护的权利。重视这一权利有助于增强公诉人的控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-6054.html -
了解详情